DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu ilamsız icra takibinde ödeme emrinin davalıya 27.09.2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı tarafından 02.10.2017 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinin davalının görüşmeye gelmemesi nedeniyle "görüşme yapılamadan anlaşamama" şeklinde sonlandırıldığını, borçlunun itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmemiş...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/311 Esas - 2024/858 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/311 Esas KARAR NO : 2024/858
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu ilamsız icra takibinde ödeme emrinin davalıya 27.09.2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı tarafından 02.10.2017 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinin davalının görüşmeye gelmemesi nedeniyle "görüşme yapılamadan anlaşamama" şeklinde sonlandırıldığını, borçlunun itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu, işbu davanın süresi içerisinde açıldığını, davalının kaçak elektrik enerjisi tüketmiş olup, takip konusu kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından davalının kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde, 14.04.2016 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında; "Sayaç normal çalışır durumda yapılan tüketimi kayıt ediyordu, 09.11.2015 tarih ... nolu tebligat ile kesilen elektrik açıldığından bu belge yerinde düzenlendi şeklinde tespitte bulunulduğunu, ayrıntısı verilen kaçak elektrik tutanakları ile davalı tarafın kaçak ve usulsüz elektrik kullandığının açıkça tespit edildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullanım hallerinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlıklı 42. maddesinde düzenlenmiş olduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından kaçak elektrik tüketimine ilişkin olarak Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayları hazırlanarak kaçak yapılan tüketimin tahakkukunun yapıldığını, bu kapsamda kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalı tarafın itirazı haksız olup itirazın iptalinin gerektiğini ileri sürerek, davalı/borçlunun, aleyhine açılmış ... ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, ancak katıldığı 17.09.2024 tarihli ön inceleme duruşmasında verdiği beyanında; Kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği inşaatı 2012 yılında bıraktığını, Antalya'ya yerleştiğini, sonra cezaevine girdiğini, 2012'den beri inşaat ...