DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2024 KARAR TARİHİ: 02/04/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı borçlu arasında patates alım satımına ilişkin ticari ilişkinin bulunduğunu, davacı şirketin patates, soğan satımı gerçekleştirdiğini, taraflar arasında cari hesap kaydının bulunduğunu, cari hesaba göre davacı şirketin davalı taraftan takip tarihi itibari ile 44.4471,10 TL tutarında alacaklı olduğunu, bu cari hesaba istinaden ----dosyasında takip başlatıldığını, ancak davalı borçlunun uzun bir zaman borcunu ödemediğini ve takibe kötü niyetli itiraz ettiğini, bu nedenle huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalının takibe haksız itirazının iptalini, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/637 Esas KARAR NO:2025/252 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2024 KARAR TARİHİ: 02/04/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı borçlu arasında patates alım satımına ilişkin ticari ilişkinin bulunduğunu, davacı şirketin patates, soğan satımı gerçekleştirdiğini, taraflar arasında cari hesap kaydının bulunduğunu, cari hesaba göre davacı şirketin davalı taraftan takip tarihi itibari ile 44.4471,10 TL tutarında alacaklı olduğunu, bu cari hesaba istinaden ----dosyasında takip başlatıldığını, ancak davalı borçlunun uzun bir zaman borcunu ödemediğini ve takibe kötü niyetli itiraz ettiğini, bu nedenle huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalının takibe haksız itirazının iptalini, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:Dava dilekçesi, ---- sayılı dosyanın----- çıktıları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ----- sayılı dosyasının incelenemesinde; fatura ve cari hesaba dayalı 44.771,10 TL asıl alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın, davalının cari hesap nedeni ile ----- sayılı dosyası ile davacıya borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Ticari Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Sayın Mahkemenin vermiş olduğu görev ve yetki ile, raporun 4.a.1. bölümünde davacı -------- yasal ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde; 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin fiziki ortamda tutulan Envanter defterlerinin noter onaylarının süresinde alındığı, aynı yıllara ilişkin elektronik ortamda tutulan GİB onaylı Yevmiye ve Defter-i Kebir e-defter beratlarının süresinde yapıldığı, ticari defterlerin T.T.K nu ve V.U.K nu hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin kendi defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, ...