DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ----sigortalı olan----sayılı araç sürücüsünün kusuru ile karıştığı --- tarihli kaza neticesinde dava dışı ---vefat ettiği, ---- yaralandığını, söz konusu kazadan dolayı ----vefatından dolayı -----sigorta vefat tazminatı ödendiğini, dava dışı zarar gören kişiye ödenen sigorta vefat tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak dava dışı vefat eden kişi için ödenen ----------ödeme tarihi olan 10.02.2020 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/668 Esas KARAR NO:2024/149 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ----sigortalı olan----sayılı araç sürücüsünün kusuru ile karıştığı --- tarihli kaza neticesinde dava dışı ---vefat ettiği, ---- yaralandığını, söz konusu kazadan dolayı ----vefatından dolayı -----sigorta vefat tazminatı ödendiğini, dava dışı zarar gören kişiye ödenen sigorta vefat tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak dava dışı vefat eden kişi için ödenen ----------ödeme tarihi olan 10.02.2020 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, davalının süresi içerisinde borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durduğunu, araç sürücüsünün olay yerini geçerli bir sebep olmaksızın terk etmesi nedeniyle itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER : Dava dilekçesi, ----- dosyasının ---- çıktıları, trafik tescil kayıtları, hasar dosyası ve poliçe sureti, ---- sayılı dosyasının ----- çıktıları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLNEDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 17/10/2019 tarihli trafik kazasından kaynaklanan haksız fiil hukuksal nedenine dayalı olarak icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Dosyanın ------- Karar sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmakla, Mahkememiz esas defterinin --- sırasına kaydı yapılmıştır. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ------- dosyasının incelenmesinde; 94.010,95 TL asıl alacak ile ödenme tarihi 10.02.2020 itibariyle 4.461,05 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 98.472,00 TL tazminatın tahsili için 18.06.2020 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali talep edildiği, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarınındeğerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı sigorta şirketine ---- plaka sayılı aracın karıştığı kazada davacı sigorta şirketince vefat eden ----- vefatı nedeniyle --- ödenen vefat tazminatının davalıdan rücu edilip edilemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın kusur/hasar bilirkişisine tevdine karar verilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı sürücü -----idaresindeki ----ile seyrederken hızını yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadığı; doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı; kontrolsüzc...