DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2024 KARAR TARİHİ: 12/02/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı şirket ile bir ticari alım, satım sonucu borç yükümlülüğü oluştuğunu, bu borca karşılık davacı şirket tarafından faturanın keşide edildiğini, davalı şirket dava konusu faturaların bedellerini ödemediğini, davacı şirket, davalıya karşı takip başlatmadan önce davalı ile keşide edilen fatura borçlarını ödemesi adına iyi niyetli olarak görüşmüşse de davalı ödemeye yanaşmadığını, ödenmeyen faturalara ilişkin davacı şirket tarafından----- sayılı icra dosyası kapsamında icra takibin başlatıldığını, başlatılan icra takibine cari hesaptan kaynaklı faturada yer alan bakiye konu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/427 Esas KARAR NO:2025/72 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2024 KARAR TARİHİ: 12/02/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı şirket ile bir ticari alım, satım sonucu borç yükümlülüğü oluştuğunu, bu borca karşılık davacı şirket tarafından faturanın keşide edildiğini, davalı şirket dava konusu faturaların bedellerini ödemediğini, davacı şirket, davalıya karşı takip başlatmadan önce davalı ile keşide edilen fatura borçlarını ödemesi adına iyi niyetli olarak görüşmüşse de davalı ödemeye yanaşmadığını, ödenmeyen faturalara ilişkin davacı şirket tarafından----- sayılı icra dosyası kapsamında icra takibin başlatıldığını, başlatılan icra takibine cari hesaptan kaynaklı faturada yer alan bakiye konu edilmiş olduğunu, davalı, aleyhine başlatılan icra takibine borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, yapılan itiraz sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, davalının dosyaya yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında düzenlenen ve icra takibine konu edilen fatura e-fatura olduğnu ve E-faturalar dijital ortamda arşivlendiğini, kargolamaya gerek kalmaksızın anında müşteriye iletildiğini, taraflar arasında düzenlenen e-fatura da davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğunu, faturanın tebliği hüküm ve sonuçlarını doğuracağını, davalı tarafa söz konusu faturalara itiraz etmediğini ve defterine işlediğini, davalı hakkında İİK 67/2 maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına karar verilmesini, öncelikle taraflar arasındaki defter ve kayıtlara göre davalının borcunun likit olduğunu, davalının borcunu ve borcunun miktarını bilmemesi beklenemeyeceğini, bu nedenle davalı borcunun varlığından haberdar olmasına rağmen ödeme yapmaması kötü niyetinin açıkça bir göstergesi olduğunu, diğer yandan davalının haberdar olduğunu ve itiraz etmediği faturalar nedeniyle davacıya borçlu olduğunu, bu duruma rağmen davalı, sadece süreci uzatmak amacıyla takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı itirazın İİK 67. Maddesi uyarınca iptalini ve İİK 67/2. Maddesi uyarınca davacı müvekkili şirket lehine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalı borçlu tarafından -------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun icra dosyasına konu alacağın en az %20' si oranında icra İnkâr tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:Dava dilekçesi, icra dosyasının ---- çıktıları, ---- kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE...