... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının mahkemenin kapatılması ve ... 40.Asliye Ticaret Mahkemesine dosyalarının aktarılması ile... Esas numarasını aldığı, ... 40.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamının Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin... sayılı 15/04/2013 tarihli kararıyla bozulduğu, dosyanın ... Esasına kaydedildiği; ancak ... 40.Asliye Ticaret Mahkemesinin kapatılarak dosyalarının ... 6.Asliye Mahkemesine aktarılması sebebiyle dava dosyasının ...Esas sayılı sırasına kaydının yapıldığı, Mahkememizden verilen 13/06/2016 tarih,... Esas ve ...sayılı kararının da Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 29.03.2018 tarih, ... Esas ve... Karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve bu kez dosyanın ... Esas sayılı sırasına kaydedildiği, Mahkememizden verilen 28/10/2021 tarih,... Esas ve ... sayılı kararının da Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 22/05/2024...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/786 Esas KARAR NO : 2025/273
DAVA : Menfi Tespit-Alacak DAVA TARİHİ : 25/09/2006 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının mahkemenin kapatılması ve ... 40.Asliye Ticaret Mahkemesine dosyalarının aktarılması ile... Esas numarasını aldığı, ... 40.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamının Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin... sayılı 15/04/2013 tarihli kararıyla bozulduğu, dosyanın ... Esasına kaydedildiği; ancak ... 40.Asliye Ticaret Mahkemesinin kapatılarak dosyalarının ... 6.Asliye Mahkemesine aktarılması sebebiyle dava dosyasının ...Esas sayılı sırasına kaydının yapıldığı, Mahkememizden verilen 13/06/2016 tarih,... Esas ve ...sayılı kararının da Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 29.03.2018 tarih, ... Esas ve... Karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve bu kez dosyanın ... Esas sayılı sırasına kaydedildiği, Mahkememizden verilen 28/10/2021 tarih,... Esas ve ... sayılı kararının da Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 22/05/2024 tarih,...Esas ve ... Karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve bu kez dosyanın... Esas sayılı sırasına kaydedilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında 05/08/2005 tarihinde yapılan sözleşme gereğince taahhüt edilen işler yapılırken, davalı şirketin ekonomik sorunlarından dolayı işbu dilekçenin ekinde fotokopisi olan iki adet çekin teminat olarak ve davalı firmaya kredi kullanabilmek ve işi yapabilmek için verildiğini, davalı tarafın kötü niyetli olarak kendi ödemelerini yerine getirmemek amacıyla çekleri kendilerine karşı tehdit unsuru olarak kullandığını, bahse konu çeklerden dolayı herhangi bir borçlarının olmadığını, kaldı ki davalı firmanın 12/12/2005 tarihli yazılarında, sözleşme gereğince kendilerine verilen teminat çeklerini iade edeceklerini belirtmelerine karşın halen o teminat çeklerini de taraflarına kötü niyetli olarak iade etmediklerini beyanla davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında 05/08/2005 tarihli Eser Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre, davalı şirketin, Bulgaristan'da yapılmakta olan... dekorasyon işini üstlenen müvekkilinin, bu işlerin bir kısmını davalı şirkete verdiğini, davalı şirketin üstlendiği işlerin sözleşmede açık açık belirlendiğini, bu akde dayanarak çalışmaya başlayan davalı şirketin, bir süre sonra sorun çıkartmaya başladığını ve 06/05/2006 tarihinde kimseye bir hesap vermeden iş alanını terk edip gittiğini, bunun üzerine ... 9.Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili şirketin akdi feshettiğini bildirdiğini, ayrıca müvekkili şirketin noter marifetiyle bir tespit yaptırdığını, bu tespit tutanağının ekinde yerin fotoğraflarının mevcut olduğunu, başka bir deyişle davalının işi ne aşamada bıraktığının sabit oldu...