Dosya ... 12. Tüketici Mahkemesi'nin 28/09/2023 Tarih ... Esas... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri'ne gönderilmesine karar verildiği , tevzi edilen dosyanın ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı numarasını aldığı, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/01/2024 Tarih ...Esas... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmış olup, dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının ... nolu müşteri sözleşmesine dayanarak ... nolu, 25/01/2022 düzenleme, 04/02/2022 son ödeme tarihli fatura düzenlendiği, faturayla davacıya 30.018,25 TL sözleşmeden cayma bedeli yansıtıldığı, davalı, bu bedelin 28.146,69 TL'si ve 14.197,99 TL faizle birlikte toplamda 42.344,68 TL üzerinden icra takibi başlattığı, icra takibindeki ödeme emri kötü niyetli bir şekilde TK 21/2 md....
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/63 Esas KARAR NO : 2025/591
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Dosya ... 12. Tüketici Mahkemesi'nin 28/09/2023 Tarih ... Esas... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri'ne gönderilmesine karar verildiği , tevzi edilen dosyanın ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı numarasını aldığı, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/01/2024 Tarih ...Esas... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmış olup, dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının ... nolu müşteri sözleşmesine dayanarak ... nolu, 25/01/2022 düzenleme, 04/02/2022 son ödeme tarihli fatura düzenlendiği, faturayla davacıya 30.018,25 TL sözleşmeden cayma bedeli yansıtıldığı, davalı, bu bedelin 28.146,69 TL'si ve 14.197,99 TL faizle birlikte toplamda 42.344,68 TL üzerinden icra takibi başlattığı, icra takibindeki ödeme emri kötü niyetli bir şekilde TK 21/2 md. uyarınca tebliğ ettirilerek takip kesinleştirildiği, davacının banka hesapları ile mal varlığına hacizler konulduğu, davacı icra tehdidi altında "ihtirazi kayıt ile dava açma hakkını saklı tutarak" 17/02/2023 tarihinde icra dosyasına 56.852,00 TL ve 130,00 TL olmak üzere toplamda 56.982,00 TL ödediği, davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı, icra tehdidi altında ödediği bedelin iadesi amacıyla karşı tarafla anlaşmak üzere arabulucuya başvurulduğu, anlaşma sağlanamadığı davacının iş yerini kapattığı için faturanın yasal dayanağı olmadığı, pandemi sürecinde yaşadığı olumsuzlukları atlatamadığı için iş yerini kapatmak zorunda kaldığı, bu sebepten ötürü müvekkile cayma bedeli yüklenemeyeceği, fatura dayanağı sözleşme incelendiğinde, cayma bedelinin sözleşmesinin içerisine yerleştirildiği, sözleşmenin ise matbu şekilde olduğu cayma bedelinin BK md. 20 kapsamında olup geçersiz olduğu, davalının talep ettiği faizin tüketiciden talep edilebilecek üst sınır faiz miktarını geçtiği, davalının bu haliyle de müvekkilden fazla tahsilat yaptığı, davalının kötü niyetli şekilde sonradan cayma bedeli yansıttığı bildirilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 56.982,00 TL'nin faiziyle tahsiline davacı lehine %20'den az olmamak üzere tazminatın tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; abonelik sözleşmesine dayalı olarak davacıdan fazla tahsil edildiği iddia edilen bedel kadar borçlu olunmadığının tespiti ile fazla ödenen bedelin istirdadı talepli açılan davadır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... Abonelik Söz. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosya uyap sureti, İşyeri açma/kapama bilgileri, Davacıya kesilen faturalar, Sicil Kayıtları, Bilirkişi, Telefon, Mesaj, Tanık, Yemin her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. Dosyanın ...'a tevdi edildiği, bilirkişinin 29/10/2024 ta...