İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2014 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararının Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin ...Esas ... Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma ilamı üzerine verilen, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile bozulmakla yargılamaya devam olunduğu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2023 tarih,... Esas,...Karar sayılı kararı ile "Davacı ... tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit istemli davanın reddine" dair verilen karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğu, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 03/12/2024 tarih,... Esas, ...Karar sayılı kararı ile davacı ... Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının bu davacı yönünden bozulmasına dair karar verildiği ve yargılamaya devam edildiği anlaşılan "Menfi Tespit"...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/39 Esas KARAR NO : 2025/105
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2014 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararının Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin ...Esas ... Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma ilamı üzerine verilen, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile bozulmakla yargılamaya devam olunduğu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2023 tarih,... Esas,...Karar sayılı kararı ile "Davacı ... tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit istemli davanın reddine" dair verilen karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğu, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 03/12/2024 tarih,... Esas, ...Karar sayılı kararı ile davacı ... Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının bu davacı yönünden bozulmasına dair karar verildiği ve yargılamaya devam edildiği anlaşılan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .. Ltd. Şti. tarafından diğer müvekkili adına düzenlenen çekin boş olarak kaybolduğunu, çeki davalının bankaya ibraz ettiğini, çekteki imza ve yazıların müvekkillerine ait olmadığını belirterek, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nün yanında çalıştığını, davacıların çeki kira sözleşmesi gereği dava dışı ...'ye verdiklerini savunarak davanın reddini istemiştir. Toplanan Deliller: ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...numaralı ceza soruşturma dosyasının UYAP kayıtları, Adli Tıp ve Belge İnceleme Uzmanı bilirkişinin 09/12/2019 tarihli kök ve 18/02/2020 tarihli ek raporu, Tasfiye Halinde ... Şirketi'ne ait en son sicil kayıtları, ... 15. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının UYAP kayıtları, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının UYAP kayıtları, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait ... Soruşturma sayılı dosyasının UYAP kayıtları, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, dava konusu çekteki yazı ve imzaların davacı şirket yetkililerine ait olmaması nedeniyle borçlu olmadıklarına tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle menfi tespit davasının hukuki niteliği, menfi tespit davasının icra takibine etkisinin irdelenmesinde ve yasal mevzuatın açıklanmasında yarar bulunmaktadır. Davalı tarafından varlığı inkâr edilen bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir (Kuru, B.: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara 2013, s. 346). Menfi tespit davası, 2004 sayılı İİK'nın 72.maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ...