İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 06/10/2015 tarihli ...Esas ... Karar sayılı karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 13/06/2016 tarih...Esas ...Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına ve...Esas ...Karar sayılı karar ile karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği, bu defa İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2021 tarih ...Esas ... Karar sayılı kararı ile verilen kararın Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 05/09/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile yargılamaya devam olunduğu anlaşılan alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki çerçeve sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalıya zeytin sattığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/839 Esas KARAR NO : 2025/278
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 06/10/2015 tarihli ...Esas ... Karar sayılı karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 13/06/2016 tarih...Esas ...Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına ve...Esas ...Karar sayılı karar ile karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği, bu defa İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2021 tarih ...Esas ... Karar sayılı kararı ile verilen kararın Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 05/09/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile yargılamaya devam olunduğu anlaşılan alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki çerçeve sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalıya zeytin sattığını, davalı tarafın müvekkili aleyhine ceza faturaları düzenleyerek borcunu ödemekten kaçındığını, davalı tarafından düzenlenen bu faturaların müvekkilince kabul edilmediğini, ceza faturası adıyla davalı şirket tarafından keşide edilen faturalar davacı şirketin cari hesaplarına ve ticari defterlerine işlenmediğini, müvekkili şirket davalı şirkete ... günlü ... 10.Noterliği'nden keşide edilen ihtarname ile alacağın talep ettiğini, ve davalı şirket ... tarihinden itibaren temerrüde düştüğünü, davacı şirketin alacağı olan 151.528,46-TL alacağın temerrüt tarihi olan 24/10/2013 tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme hükümleri dahilinde yürütülen davacı yanca müvekkiline zeytin satışı yapıldığını, taraflar arasındaki çerçeve sözleşmesinin 8.maddesine uygun olarak müvekkilince ceza faturaları düzenlendiğini, tacir olan davacının numuneye uygun olmayan bir ürün göndermesi halinde davalı müvekkilin uğrayacağı zararlardan ayrı olarak davacı yanın siparişinin %20'si oranında cezai şart ödemesine sebep olacağını, taraflar arasındaki sözleşmenin davacı şirket yetkilisi tarafından imzalandığını, davacı tarafça müvekkiline satışı yapılan zeytinlerde ebatlara (kalibre) ilişkin ayıpların gözlendiğini, durumun davacı yana bildirildiğini, zeytinlerin müvekkili tarafından verilen siparişlere uygun olmadığı ve taraflar arasında kurulu sözleşme uyarınca cezai şartın koşullarının yerine geldiğini, davacı tarafça sevk edilen ürünler üzerinde Gıda Mühendisi ... tarafından yapılan inceleme neticesinde 10/05/2013 tarihli form ile ürünlerin siparişe uygun olmadığı hususunun belgelendirildiğini, cezai şartın zararlardan ayrı hesaplanacağının sözleşmede açıkça belirtildiğini, açıklanan nedenlerle davacının tüm talepleri ile birlikte reddine, tüm yargılama g...