İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi'nin 16/11/2022 tarih ... Esas 2022/1934 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nin 21/05/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararın bozulmasına karar verildiği ve Mahkememizce yargılamaya devam olunduğu anlaşılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 02.08.2013 tarihli ... 'da 1541 ada 10 parseldeki işyerine 4 adet 19 duraklı 1000 kg'lık asansörün 195.000 USD + KDV üzerinden temini ve tesisi için "asansör temin ve tesis sözleşmesi" yapıldığını, bu anlaşma ile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/370 Esas KARAR NO : 2024/875
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi'nin 16/11/2022 tarih ... Esas 2022/1934 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nin 21/05/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararın bozulmasına karar verildiği ve Mahkememizce yargılamaya devam olunduğu anlaşılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 02.08.2013 tarihli ... 'da 1541 ada 10 parseldeki işyerine 4 adet 19 duraklı 1000 kg'lık asansörün 195.000 USD + KDV üzerinden temini ve tesisi için "asansör temin ve tesis sözleşmesi" yapıldığını, bu anlaşma ile müvekkilinin asansörleri temin ederek tesis ettiğini, anlaşma hükümlerine göre işin bedeli olan 195.000 USD + KDV'nin belirli bir kısmının banka havalesi ile nakit olarak, bir kısmının ise farklı oran ve farklı vadeli çeklerle ödeneceğini, %18 KDV'nin ise fatura kesim tarihinden itibaren takip eden ayın 25. gününde ödeneceğini kararlaştırdıklarını, hiçbir itiraz olmadan asansörlerin tesliminin gerçekleştiğini ve buna ilişkin 15.08.2016 tarihli 230.100 USD tutarında fatura kesildiğini, bu faturadan bakiye 35.100 USD alacaklarının kaldığını, bu sebeple ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, takibe itiraz edildiğini, ayrıca müvekkili ile davalı arasında bir asansör bakım sözleşmesi bulunduğunu, bu bakım sözleşmesinden doğan alacaklarının ise davaya ve icra takibine konu edilmediğini, davalı tarafından yapılan icra takibinde borca itiraz edildiğini, fakat 03.12.2018 tarihli kapak hesabına göre 210.439,81 TL ödemenin 12.12.2018 tarihinde ihtirazı kayıt ile yatırıldığını, icra dosyasında itiraz olması ve ihtirazi kayıt ile ödeme yapılması sebebiyle icra müdürlüğünün paranın ödenmesine ilişkin taleplerini reddettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına alacak likit olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap; ... Ltd. Şti. ile ...Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya husumet yönünden itiraz ettiklerini, esas yönünden ise, müvekkillerinden ...Ltd. Şti. ile müvekkili sıfatı bulunmayan diğer davalı ...Ltd. Şti. arasında kurulan ... adi ortaklığı ile davacı şirket arasında, ...'da 1541 ada 10 parsel'deki işyerinde 4 adet 19 duraklı asansör temini ve tesisi hususunda 12.07.2013 tarihinde bir sözleşme ve aynı asansörlerin servis ve bakım hizmetlerinin verilmesi için de 17.03.2016 tarihinde ikinci bir sözleşme akdedildiğini, takılan asansör...