Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin uzun yıllardır ilaç sektöründe varlığını koruyan prestij sahibi şirketler olduğunu, bugüne değin hakkında açılan tek bir icra takibi dahi söz konusu olmadığını, müvekkili keşideci ...A.Ş.'nin ... Şubesi tarafından farklı firmalar lehine lehtarları farklı olan 14 adet çek keşide edilerek 23.11.2022 tarihinde gönderim sağlanmasına rağmen söz konusu çeklerin kötüniyetli kişilerce ele geçirildiğini, söz konusu çeklerden ... Bankası ... nolu 28.01.2023 vadeli 673.221,05 TL bedelli çek hakkında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, bankadan ödemeden men yasağı verildiğini, ayrıca bu duruma ilişkin olarak taraflarınca ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... Soruşturma numaralı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/72 Esas KARAR NO : 2025/252
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin uzun yıllardır ilaç sektöründe varlığını koruyan prestij sahibi şirketler olduğunu, bugüne değin hakkında açılan tek bir icra takibi dahi söz konusu olmadığını, müvekkili keşideci ...A.Ş.'nin ... Şubesi tarafından farklı firmalar lehine lehtarları farklı olan 14 adet çek keşide edilerek 23.11.2022 tarihinde gönderim sağlanmasına rağmen söz konusu çeklerin kötüniyetli kişilerce ele geçirildiğini, söz konusu çeklerden ... Bankası ... nolu 28.01.2023 vadeli 673.221,05 TL bedelli çek hakkında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, bankadan ödemeden men yasağı verildiğini, ayrıca bu duruma ilişkin olarak taraflarınca ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosya ile ilgililer hakkında 23.12.2022 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, ilgili çeke yönelik hukuka aykırı dolandırıcılık yolu ile kötüniyetli çeki eline geçirmiş olan davalıların ciro silsilesi yaratarak ilgili çeki bankaya ibraz ettiklerini, banka tarafından ödeme yasağı sebebiyle hamile ödeme yapılmamışsa da tüm davalılar tarafından icra takibi başlatılmasına engel bir durum bulunmadığından müvekkilleri yönünden takip başlatılmadan ihtiyati tedbir kararı talep etmek gerektiğini, ... Bankası ... nolu, 28.01.2023 vadeli 673.221,05 TL bedelli çek hakkında ödeme yapılmamasını, takip başlatılmamasını, başlatılan takibin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir verilmesini, müvekkili keşideci ...A.Ş.'nin davalılar ...Şti., ...Tic. Ltd. Şti., ve ...A.Ş.'ne, yönelik borçlu olmadığının tespitine, müvekkili keşideci çek bedelini lehtara ödendiğinden ve ... Tic. A.Ş.'ne yönelik borçlu olmadığından çekin istirdatı ve müvekkilİ şirkete iadesine, müvekkili lehtar ... A.Ş.'nin davalılara yönelik borçlu olmadığının tespiti ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda yaklaşık ispat dahi gerçekleşmemiş iken ihtiyati tedbir kararının verilmesi hukuka aykırılık teşkil ettiğini, mahkemece oluşturulan 03/02/2023 tarihli ara karar ile davacı tarafın ihtiyati tedbir talebi dava konusu çek miktarının %15'i oranında teminat sunulması halinde kabul edilerek bu çeklerle ilgili olarak başlamış/başlatılacak icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiş olup işbu karar usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davacı tarafından sunulan deliller HMK.'nın 390/3 maddesi kapsamında ispata yarar bir delil sayılmadığını, davacının dava konusu çekin keşidecisi olduğundan çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığını, davacının dava konusu çeki keşide edip çekin lehtarına gönderdiğini beyan etmekle hem çektek...