DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/02/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili şirketin uzun yıllardır ilaç sektöründe varlığını koruyan prestij sahibi bir şirket olduğunu, müvekki şirketin ... Tic. ve San. A.Ş. ... şubesi tarafından, farklı firmalar lehine/lehtarları farklı olan 14 adet çek keşide edilerek, 23.11.2022 tarihinde gönderim sağlanmasına rağmen söz konusu çekler kötü niyetli kişilerce ele geçirildiğini, söz konusu çeklerden, ... bankası ... numaralı, 25.01.2023 vadeli, 190.432,62TL bedelli çek hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davasının açıldığını, bankadan ödemeden men yasağı kararı alındığını, ayrıca bu duruma ilişkin olarak taraflarınca ... Cumhuriyet...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/103 Esas KARAR NO:2024/574
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/02/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili şirketin uzun yıllardır ilaç sektöründe varlığını koruyan prestij sahibi bir şirket olduğunu, müvekki şirketin ... Tic. ve San. A.Ş. ... şubesi tarafından, farklı firmalar lehine/lehtarları farklı olan 14 adet çek keşide edilerek, 23.11.2022 tarihinde gönderim sağlanmasına rağmen söz konusu çekler kötü niyetli kişilerce ele geçirildiğini, söz konusu çeklerden, ... bankası ... numaralı, 25.01.2023 vadeli, 190.432,62TL bedelli çek hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davasının açıldığını, bankadan ödemeden men yasağı kararı alındığını, ayrıca bu duruma ilişkin olarak taraflarınca ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile ilgililer hakkında 23.12.2022 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğu, ilgili çeke yönelik hukuka aykırı/dolandırıcılık yolu ile kötü niyetli çeki eline geçirmiş olan davalılar ciro silsilesi yaratarak ilgili çeki bankaya ibraz ettiklerini, çekteki imzanın lehtara ait olmadığını, lehtarın açmış olduğu çek iptal davası ve müvekkilleri lehtardan sonra gelen ciranta ile lehtarın ticari defter kayıtların incelendiğinde görüleceği üzere iki şirket arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, ticari defter kayıtları talep edildiğinde de lehtarın cirantalar ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığının da anlaşılabileceğini, davalılar tarafından hukuka aykırı yollarla ve kötü niyetli ele geçirilen ve sahte bir ciro zinciri oluşturularak müvekkillerinden tahsili ile haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığının aşikar olduğunu, müvekkilleri şirkete ve lehtara ait olan ticari defter ve kayıtlar da incelendiği takdirde görülecektir ki ciro zincirinde unvan ve imzaları bulunan 5 şirketle de lehtarın bugüne değin hiçbir ticari ilişkisi mevcut olmadığını, müvekkil ve lehtarın hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığı 5 şirkete bu 14 çeki ciro etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kaldı ki incelendiğinde görüleceği üzere ciro zincirindeki cirantaların adreslerinin, ortaklarının dahi aynı olduğu dolayısıyla aralarında organik bağ mevcudiyeti bulunduğu kanaatinde olduklarını, çeklerin kaybolmasının ardından tamamen sahte bir ciro zinciri oluşturulmuş olup bu şirketler arasındaki ticari ilişkilerin, şirket ortaklarının, şirket adreslerinin incelenerek bu şirketlerin birbirleri ile olan bağlantılarının tespitini talep ettiklerini, zira çeklerin tamamında aynı 5 şirket tarafından aynı sırayla oluşturulan ciro zincirindeki kötü niyetin bu şirketlerin tamamında ortak bir şekilde mevcut olduğunun açık olduğunu, bir diğer husus davalılar hakkında ticari faaliyet alanlarında yaptıkları şifahi araştırmalar kapsamında davalılar hakkında resmi belgede sahtecilik vb...