DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/04/2022 KARAR TARİHİ:02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davalı/alacaklı şirket tarafından müvekkil ... aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi bulunduğunu, takibe dayanak çekteki keşideci imzası müvekkile ait olmadığını, davacı ...'ın dava konusu çekte lehtar olarak ismi yazılı kişi olan ... ve çek hamili olan davalı ... San ve Tic. AŞ'ye herhangi bir ticari ilişkisi ve borcunun bulunmadığını, icra takibine dayanak çekin, ...'in eline nasıl geçtiği tespit edilemediğini, davacının, bu kişiye borçlanmasını, çek vermesini gerektirecek bir neden bulunmadığını, aralarında ticari bir ilişki bulunmadığını, icra takibi nedeniyle süresinde İcra Hukuk Mahkemesinde imza itiraz davası...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/363 Esas KARAR NO :2024/570
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/04/2022 KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davalı/alacaklı şirket tarafından müvekkil ... aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi bulunduğunu, takibe dayanak çekteki keşideci imzası müvekkile ait olmadığını, davacı ...'ın dava konusu çekte lehtar olarak ismi yazılı kişi olan ... ve çek hamili olan davalı ... San ve Tic. AŞ'ye herhangi bir ticari ilişkisi ve borcunun bulunmadığını, icra takibine dayanak çekin, ...'in eline nasıl geçtiği tespit edilemediğini, davacının, bu kişiye borçlanmasını, çek vermesini gerektirecek bir neden bulunmadığını, aralarında ticari bir ilişki bulunmadığını, icra takibi nedeniyle süresinde İcra Hukuk Mahkemesinde imza itiraz davası açıldığını, dava, ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, dosyadan aldırılan bilirkişi raporuna göre çekteki imza davacıya ait olmadığını, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine İcra Ceza Mahkemesinde karşılıksız çek şikayeti yapıldığını, dava, ....İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, dosyadan aldırılan bilirkişi raporuna göre çekteki imza sanığa ait olmadığını, davalı tarafın talebi ile davacıya ait ... plaka nolu araç, yakalama işlemi yapılarak 02.10.2019 tarihinde otoparka çekildiğini, biriken 12.138,00 TL otopark borcu nedeniyle ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, araç ....İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasından satılarak paraya çevrildiğini, 21.10.2021 tarihli bilirkişi raporunda araca, 90.000,00 TL kıymet takdir edildiğini, araç, icra ihalesinde piyasa rayiç bedelinin altında 75.300,00 TL'ye satıldığını, müvekkilinin zarara uğradığını, esas dosyasında yapılan 16.234,85 TL reddiyat, talimat dosyasında yapılan masraflar ve aracın ucuza satılması nedeniyle oluşan zararların davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, bu talebinin kısmı dava olarak açıldığını, alacaklarının bilirkişi raporu ile belirli hale sonra ıslah dilekçesi sunulacağını, davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı haciz ve yakalama işlemi nedeniyle müvekkili aracında mahrum kaldığını, araç mahrumiyeti nedeniyle gerçekleşen zararlarımızın bilirkişi marifetiyle tespiti ve davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, bu taleplerinin belirsiz alacak davası olarak açıldığını, alacaklarının bilirkişi raporu ile belirli hale geldikten sonra talep artırım dilekçesi vereceklerini, davacı/borçlu ...'ın ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı/alacaklı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davacı ait ... plakalı aracın otopark ücreti nedeniyle satılması nedeniyle oluşan araç fark bedeli alacağı, icra reddiyat ve masraflarının tespiti ve kısmi dava olarak ...