DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2023 KARAR TARİHİ:10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı ... tarafından müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Örnek 10 Kambiyo senetlerine özgü takiplere ait takip yapılmış olduğunu, mezkur takip konusunun bono kira sözleşmesi ile birlikte 1 yıllık kira bedeline karşılık olarak teminat olarak verilmiş bir senet olduğunu, senet alacaklısı ... olup, ciro yapılarak davalı ise ... tarafından icra takibi yapılmış olduğunu, davalı taraf ile kiraya veren ...'nun akraba olup soyadlarının aynı olduğunu, kötü niyetli olarak birlikte hareket ederek müvekkilinden hiç borcu olmadığı bir alacağı icra takibi yaparak almak istediklerini, bu konuda ayrıca Savcılık nezdinde müvekkili...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/193 Esas KARAR NO :2024/969
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2023 KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı ... tarafından müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Örnek 10 Kambiyo senetlerine özgü takiplere ait takip yapılmış olduğunu, mezkur takip konusunun bono kira sözleşmesi ile birlikte 1 yıllık kira bedeline karşılık olarak teminat olarak verilmiş bir senet olduğunu, senet alacaklısı ... olup, ciro yapılarak davalı ise ... tarafından icra takibi yapılmış olduğunu, davalı taraf ile kiraya veren ...'nun akraba olup soyadlarının aynı olduğunu, kötü niyetli olarak birlikte hareket ederek müvekkilinden hiç borcu olmadığı bir alacağı icra takibi yaparak almak istediklerini, bu konuda ayrıca Savcılık nezdinde müvekkili tarafından gerekli olan müracaatların da yapılacağını, davalı tarafından ise müvekkilinin kira borcu bulunmadığı halde icra takibi haksız ve kötü niyetli olarak müvekkilini zarara uğratma kastı ile yapıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı ile herhangi bir borç ilişkisi bulunmamakta olup müvekkili tarafından davalıya verilmiş herhangi bir senet de olmadığını, müvekkili ile dava dışı ... arasında ... adresinde bulunan dükkan ile ilgili olarak 01/03/2017 başlangıç tarihli kira sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, mezkur 01/03/2017 başlangıç tarihli kira sözleşmesine göre 1 yıllık kira bedelinin toplamda 31.200,00 TL olduğunu, müvekkili tarafından mezkur kira sözleşmesindeki 1 yıllık kira bedeli olan 31.200,00 TL ile ilgili olarak teminat olarak dava dışı ... tarafından senet istenildiğini, müvekkiline senet verilmesi hususunda baskı yapılmış olduğunu ve zorla müvekkilden 1 yıllık kira bedeli olan 31.200,00 TL bedelli senetin teminat olarak alındığını, müvekkili tarafından dava dışı ...na 01/03/2017 vade tarihli 31.200,00 TL bedelli 01/03/2017 düzenleme tarihli senet 1 yıllık kira bedeline teminat olarak verilmiş olduğunu, bu sebeple de senet metnine malen kaydının düşülmüş olduğunu, senetin dava dışı ...'na 1 yıllık kira bedelinin teminatı olarak 01/03/2017 tarihli kira sözleşmesindeki 1 yıllık kira bedeli karşılığında verilmiş olup bu husus senedin ve kira sözleşmesinin düzenleme/ başlangıç tarihlerinin aynı olması ve senet bedeli ile 1 yıllık kira bedelinin aynı olması ve senet üzerinde malen kaydının bulunması hususları ile de sabit olduğunu, müvekkili tarafından mezkur kira sözleşmesindeki 1 yıllık kira bedelinin ödenmiş ve taşınmazın müvekkili tarafından taşınmazın satışı yapılması nedeniyle tahliye edilmek zorunda kalındığını, ancak müvekkiline teminat olarak alınmış olan senedin ise iade edilmesi gerekirken iade edilmemiş olduğunu, müvekkilinin dava dışı ...'na ve davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, açıklanan nedenlerle ... plakalı araçlardan...