Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından "İşyeri Sigorta Poliçesi" ile sigorta edilen ..... bulunan iş yeri olan ... Tur. Tic. İnş. San. İhracat ve İth. Ltd Şt. 'ne ait ..... ünvanlı iş yerinde 18/05/2018 tarihinde şiddetli yağış sonrasında AVM teraslı çatısı tarafından aktarılamayan yağmur sularının çatı asma arasına ve işyeri içine dolmaya başlaması sonucunda zarar meydana geldiğini, ekspertiz raporu sunucu hasar miktarının 14.788 TL olarak tespit edilerek sigortalıya ödendiğini, hasarın sebebinin AVM Yönetimine ait Teras'ta yağan yağmur sularından dolayı tahliye sağlayıcı sistem yetersizliği sebebiyle biriken suların çatı asma çatı arasına ve iş yerine sızması olduğunu, ileri sürüp şimdilik 14.788.00 TL'nin ödeme tarihi itibariyle...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/634 Esas - 2023/841 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/634 Esas KARAR NO : 2023/841
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- .....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından "İşyeri Sigorta Poliçesi" ile sigorta edilen ..... bulunan iş yeri olan ... Tur. Tic. İnş. San. İhracat ve İth. Ltd Şt. 'ne ait ..... ünvanlı iş yerinde 18/05/2018 tarihinde şiddetli yağış sonrasında AVM teraslı çatısı tarafından aktarılamayan yağmur sularının çatı asma arasına ve işyeri içine dolmaya başlaması sonucunda zarar meydana geldiğini, ekspertiz raporu sunucu hasar miktarının 14.788 TL olarak tespit edilerek sigortalıya ödendiğini, hasarın sebebinin AVM Yönetimine ait Teras'ta yağan yağmur sularından dolayı tahliye sağlayıcı sistem yetersizliği sebebiyle biriken suların çatı asma çatı arasına ve iş yerine sızması olduğunu, ileri sürüp şimdilik 14.788.00 TL'nin ödeme tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemiyle talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın ... Sigorta Şirketi'ne ve ... İnş. Pet. Tur. Eml. Tic. San. Ve Tic. AŞ'ye ihbarını istediğini, dava dışı sigortalının ağır kusurunun bulunması sebebiyle rücu şartlarının oluşmadığını, zarara dava dışı ... Turizm'in müvekkili şirketten yazılı onay almaksızın yaptığı tadilatların sebep olduğunu, hasarın olduğu tarihte aşırı yağış ve sel doğal afeti meydana geldiğinden mücbir sebep söz konusu olduğunu, ekspertiz raporunda da hasarın teminat dışında olduğunun belirtildiğini, sigorta poliçesinde %2 muafiyet uygulanacağı kararlaştırıldığı halde muafiyet uygulanmadan ödeme yapıldığını, davacının sigortalıya yaptığı ödemenin hatır ödemesi niteliğinde olduğunu bildirip dava reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının sigortalısına yapmış olduğu ödemenin tahsili için açılan alacak davasıdır. Taraflarca istenilen tüm deliller toplanmıştır. .....'ne yazılan müzekkereye cevap geldiği, ...'ne yazılan müzekkereye cevap geldiği, .....'ne yazılan müzekkerelere cevap geldiği, ...'ya yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür. Sigorta poliçesi, ödeme evrakları, hasar dosyası, bilirkişi raporları, müzekkere cevapları ile tüm getirtilmesi gerekli deliller dosyaya celp edilmiştir. Dava konusu poliçe incelendiğinde; sigortalı olan dava dışı ... Tur.Tic.Tarım İnş.San.İhr. Ve İth.Ltd.Şt. tarafından davaya konu hadisenin gerçekleştiği ... AVM adresindeki işyerinin olay tarihini de ...