Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/329 · K. 2023/830
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/329 K. 2023/830

E. 2017/329K. 2023/83012 Aralık 2023
tazminatbilirkişi raporumenfi tespitmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatbilirkişi incelemesiticari faaliyetiadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hafriyat nakliyat üzerine ticaret yapan bir tacir olduğunu, davalı ... ... ... A.Ş. ile 13/10/2014 tarihli satış ve cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, böylece müvekkilinin araçları için ... alımına başladığını, bu kapsamda müvekkilinin bir takım çekleri peşin olarak ... ... ... A.Ş.'ne verdiğini, belirli aralıklarla akaryatkıt aldığını ve ödemelerde bulunduğunu, ilerleyen süreçte davalı ... ... A.Ş.'nin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, takip ödeme emrinde icra takibine konu 11/02/2017 ..., keşide yer ve tarihli 50.000,00 TL lik...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/329 Esas KARAR NO : 2023/830

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hafriyat nakliyat üzerine ticaret yapan bir tacir olduğunu, davalı ... ... ... A.Ş. ile 13/10/2014 tarihli satış ve cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, böylece müvekkilinin araçları için ... alımına başladığını, bu kapsamda müvekkilinin bir takım çekleri peşin olarak ... ... ... A.Ş.'ne verdiğini, belirli aralıklarla akaryatkıt aldığını ve ödemelerde bulunduğunu, ilerleyen süreçte davalı ... ... A.Ş.'nin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, takip ödeme emrinde icra takibine konu 11/02/2017 ..., keşide yer ve tarihli 50.000,00 TL lik ... seri numaralı çek icraya konulduğunu, ancak icraya konu çekin taraflar arasında düzenlenen 28/03/2017 tarihli tahsilat makbuzu ile bu çek ile ilgili borç kalmadığını, ilgili tahsilat makbuzu gereğince icra takibine konu çeke karşılık ... Şubesinin ... çek numaralı 09/06/2017 tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin verildiğini, takibe konu çeke karşılık müvekkilinin vadesi geçmiş borcu kalmamasına rağmen kötü niyetli olarak icra takibine konulduğunu, yine müvekkili aleyhinde ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, bu takibinde de müvekkilinin 05/12/2016 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli çeki icraya konulduğunu, ancak ... ... .... A.Ş. hesabına çek bilgileri de açıklanarak 15/12/2016 tarihinde 25.000.00 TL ödemede bulunduğunu, kalanının da ... verilmediğinden ödenmediğini, ayrıca müvekkilinin davalı ... ... ... A.Ş.'den alacaklı da olduğunu, davalı şirketlerin aynı şirketler olduğunu, davalıların müvekkili tarafından yapılan ödemeleri bilmemelerinin mümkün olmadığını, davalıların kötüniyetli olduklarını belirterek; müvekkilinin ... Esas Sayılı icra dosyası ve yine ... esas sayılı icra takiplerindeki kıymetli evraklar ve ferileri nedeni ile davalılara borçlu olmadığının tespitine ve takiplerin iptaline karar verilmesini, müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarına göre alacaklı olduğu şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL ( Bin TL.)'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, davalı şirketlerin basiretli tacir olarak davranmayan kötüniyetli, kanuna karşı hile yapacak şekildeki işlemler ile müvekkili aleyhinde kötüniyetli icra takip ve işlemleri nedeni ile %20 kötüniyet tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödettirilmesine karar verilmesini, davalıların haksız ve kötüniy...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2025/119

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2023/864

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2023/590

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2023/541

4 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/582 · K. 2025/368

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/843 · K. 2025/345

13 Mayıs 2025