DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adresinde mukim olup 1995 yılından itibaren mücevherat ve kuyumculuk alanında çalışmakta olduğunu, müvekkilinin ... Odasına ... sicil numarası ile esnaf olarak kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... adında ... İli, ... İlçesinde kuyumcu dükkanı bulunduğunu, müvekkilinin 2015 yılında ... A.Ş.den kredi kullandığını, müvekkilinin babasının 2015 yılında vefat etmesi üzerine babasından kalan borçlar, miras intikalleri vb. sebeplerle ekonomik olarak darboğaza düşen müvekkil kredi borcunu ödemekte zorlanmaya başladığını ve icra tehdidi ile karşı karşıya kaldığını, babasının vefatı üzerine zor günler geçiren müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/269 Esas KARAR NO : 2025/251
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adresinde mukim olup 1995 yılından itibaren mücevherat ve kuyumculuk alanında çalışmakta olduğunu, müvekkilinin ... Odasına ... sicil numarası ile esnaf olarak kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... adında ... İli, ... İlçesinde kuyumcu dükkanı bulunduğunu, müvekkilinin 2015 yılında ... A.Ş.den kredi kullandığını, müvekkilinin babasının 2015 yılında vefat etmesi üzerine babasından kalan borçlar, miras intikalleri vb. sebeplerle ekonomik olarak darboğaza düşen müvekkil kredi borcunu ödemekte zorlanmaya başladığını ve icra tehdidi ile karşı karşıya kaldığını, babasının vefatı üzerine zor günler geçiren müvekkilinin karşılaştığı haciz tehdidi ile ekonomik buhrana girdiğini, bu zor durumdan kurtulmak adına kendisi de esnaf olan arkadaşı ...a akıl danıştığını, üçüncü kişi Herman Küçükreisyanda müvekkili davalı ile tanıştırdığını, bu şahısın sonradan vefat ettiğini, müvekkili içinde bulunduğu ekonomik çıkmazdan kurtulmak adına 04.06.2018 tarihinde davalıdan nakit yardımda bulunmasını rica ettiğini, aldığı borcu ekonomik durumu düzeldiğinde ödeyeceğini belirttiğini, davalının ise aynı tarihte müvekkiline 40.000 USDye karşılık gelen 168.000 TLyi banka kanalı ile gönderdiğini, 1 yıl sonrasında ise 70.000 USD olarak geri alacağını söylediğini, davalı müvekkile verdiği borcun teminatı olarak mülkiyeti müvekkile ait olan ... İli, ... İlçesinde ... Mahallesi, 160 pafta, 630 Ada, 275 parsel, Blok No:2 numarasında kayıtlı 98 bağımsız bölüm numaralı büro niteliğindeki taşınmazın mülkiyetinin kendisine verilmesini talep ettiğini, ekonomik olarak zor durumda olan müvekkili borcunu ödediğinde Taşınmazın mülkiyetini tekrar alacağına duyduğu güven ile çaresizce bu talebi kabul ederek herhangi bir karşılık almadan taşınmazı tapuda satış göstererek aynı tarihte davalıya devrettiğini, davalı müvekkilinin taşınmazını teminat olarak almış olmasına rağmen müvekkilini ilerleyen dönemde tekrar yanına çağırarak enflasyon karşısında müvekkilinden daha fazla teminat alması gerektiğini söylediğini ve müvekkilinin de teminat olarak verdiği taşınmazı tekrar kurtarabilmek adına bu defa davalıya bono verdiğini, davalının müvekkilinden bono alırken daha fazla faiz alabilmek için senedin düzenlenme tarihini 2014 olarak atmasını ve bedeli dolar cinsinden yazmasını istediğini, müvekkilinin de içinde bulunduğu zor durum sebebiyle davalının talebini kabul ettiğini ve senedin düzenlenme tarihini 25.04.2014 olarak attığını, davalının senedi müvekkilinden teslim aldıktan sonra hem vadesini doldurduğunu hem de senedin düzenlenme tarihinde 2014 ibaresini 2019 olarak değiştirdiğini, müvekkilinin bahse konu senedin; rakamla yazılı vade ta...