Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/609 · K. 2025/322
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/609 K. 2025/322

E. 2023/609K. 2025/32229 Nisan 2025
tazminatkazanç kaybırayiç değermaddi zararhaksız fiilmaddi tazminatbilirkişi raporurayiç bedeltahkimtrafik kazasıticari kazançzarar tazminibilirkişi incelemesideğer kaybı tazminatıdelil tespitimülkiyet hakkıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından ... numaralı Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalanan ...'in sürücüsü olduğu ... plaka numaralı araç, müvekkil ...'e ait 2014 model ... marka ... plakalı araca 2918 Sayılı KTK'nun 84/D "Arkadan çarpma" maddesini ihlal ederek tam kusuru ile çarparak sebep olduğu 25.03.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkil ...'e ait ... plakalı araçta ağır hasar meydana gelmiş, büyük ölçüde hasar, değer kaybı ve iş durma zararı ortaya çıkmıştır. Bu kaza nedeniyle öncelikle ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Trafik poliçesi teminatı kapsamında tanzim edildiği ... Sigorta A.Ş. nezdinde başvuru yapılmıştır....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/609 Esas KARAR NO : 2025/322

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından ... numaralı Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalanan ...'in sürücüsü olduğu ... plaka numaralı araç, müvekkil ...'e ait 2014 model ... marka ... plakalı araca 2918 Sayılı KTK'nun 84/D "Arkadan çarpma" maddesini ihlal ederek tam kusuru ile çarparak sebep olduğu 25.03.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkil ...'e ait ... plakalı araçta ağır hasar meydana gelmiş, büyük ölçüde hasar, değer kaybı ve iş durma zararı ortaya çıkmıştır. Bu kaza nedeniyle öncelikle ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Trafik poliçesi teminatı kapsamında tanzim edildiği ... Sigorta A.Ş. nezdinde başvuru yapılmıştır. Asla kabul anlamı taşımamak ile birlikte 29.04.2022 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından tarafımıza 34.987,27-TL maddi hasarı karşılamaktan oldukça uzak tutarda son derece eksik ödeme yapılmıştır. İlgili kurum tarafından yapılmış olan bu yetersiz ödeme sebebiyle ayrıca ... sigorta aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde dava açılmıştır. 26.01.2023 tarihli ve ... numaralı Sigorta Tahkim Komisyonu'nun kararı ile tarafımıza; toplam 50.000-TL trafik sigorta poliçe limiti kapsamında bakiye toplam 15.012,73-TL tutarındaki tazminatın tarafımıza ödenmesine karar verilmiştir. Ancak müvekkilin kaza nedeniyle oluşan maddi zararı trafik poliçesi limiti olan 50.000-TL'nin çok üzerinde olduğundan işbu davayı davalılara karşı açmak zaruri hal almıştır. Sigorta şirketince atanan eksper tarafından düzenlenen tarafımızca aleyhe hususların kabul edilmediği 12/04/2022 tarihli hasar ekspertiz. raporunda onarımda orijinal parça kullanılmasının öngörülmediği anlaşılmakta olup müvekkilin mülkiyet hakkı açıkça ihlal edilmiştir. Öte yandan düzenlenen ilk eksper raporunda onarım için yapılması gereken parçalar eksik olup serviste belirtilen tüm parçalar rapora dahil edilmemiştir. Öte yandan müvekkilin kaza nedeniyle oluşan gerçek zararının tespiti amacıyla orijinal servis parça fiyatlarının esas alındığı, KDV dahil ve iskonto oranı uygulanmaksızın hasar tutarının belirlendiği yeni bir bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesini talep ederiz Daha önce herhangi bir kazası-hasarı ve kusuru bulunmayan müvekkil ...'e ait ... plakalı aracın, davalı ...'i işleteni bulunduğu ...plakalı aracın sebebiyet olduğu hasar ve zararlar nedeniyle piyasadaki emsallere nazaran değer kaybetmiş olduğu, müvekkile ait aracın yapılıncaya kadar kullanılamaz halde durduğu, ilgili aracı kullanamamaktan dolayı ticari kazanç kaybı yaşandığı sabittir. Değer kaybına ilişkin maddi tazminat taleplerimizin aracın kaza öncesi hasarsız piya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 19

(Değişik: 18/2/1965-538/12 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/558 · K. 2024/1006

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 · K. 2024/787

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/513 · K. 2025/296

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2025/690

10 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/851 · K. 2025/544

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/572 · K. 2024/479

12 Haziran 2024