Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı vekili dilekçesinde; Davalı ... A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...'na ait ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araç arasında 11.01.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve müvekkilin aracında değer kaybı oluşmuştur. Somut olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu davalı sigorta şirketince üstlenildiğinden bu değer azalması talebi de sigorta şirketince karşılanmalıdır. Bu kaza sonucu müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bağımsız eksper ... tarafından 20.000,00 TL olarak tespit edilmiştir. Somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayımlanan 2010/30 nolu sektör duyurusu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2025/877
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı vekili dilekçesinde; Davalı ... A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...'na ait ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araç arasında 11.01.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve müvekkilin aracında değer kaybı oluşmuştur. Somut olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu davalı sigorta şirketince üstlenildiğinden bu değer azalması talebi de sigorta şirketince karşılanmalıdır. Bu kaza sonucu müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bağımsız eksper ... tarafından 20.000,00 TL olarak tespit edilmiştir. Somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayımlanan 2010/30 nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından, araçta oluşan değer kaybı bedelinin tespiti yapılmıştır. TBK'nın 49. maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür". Mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle olduğu açıktır. Kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi ; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan, araçta oluşan değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiği açıktır. Tarafımızca davalıya 27.01.2022 tarihli ihtarname gönderilmiş ve 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya belirtilen tutarın ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı hususları bildirmiştir. Buna rağmen davalı tarafından müvekkilin değer kaybından kaynaklanan gerçek zararı tazmin edilmemiştir. Müvekkil araçta meydana gelen değer kaybının tazmini amacıyla ... tarihinde ... E. Sayılı başvuru ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapılmış ve bu başvuru kapsamında verilen... sayılı İtiraz Hakem Heyeti kararı ile "Başvuru sahibinin talebi ile ilgili bir karar verilmesine yer olmadığına, dosyadan el çekilmesine, başvuru sahibinin ait olduğu mahkemede dava açmakta muhtariyetine," şeklinde karar verilmiştir. Açıklanan bu nedenlerle huzurdaki davayı ikame etme zaruriyeti hasıl olmuştur. Bu nedenlerle kaza sebebiyle oluşan değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden, işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini mahkemenizden arz ve talep ederiz. ifadeleriyle dava konusu olayı anlatarak Kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağının şimdilik 100,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi i...