Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı vekili Sayın Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine .... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı olan ... plakalı aracın, 14.10.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olmuş olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilin Zorunlu Mali Mesuliyet Kapsamında sigorta şirketine (... Sigorta A.Ş.) başvuruda bulunulmuş, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı başvurusu kapsamında alınan bilirkişi raporunda 130.852,14-TL hasar oluştuğunun belirlenmiş olup bağımsız ekspertizden alınan raporda ise müvekkilin aracında 181.287,84-TL hasar oluştuğu sonucuna...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/23 Esas KARAR NO : 2025/1099
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı vekili Sayın Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine .... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı olan ... plakalı aracın, 14.10.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olmuş olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilin Zorunlu Mali Mesuliyet Kapsamında sigorta şirketine (... Sigorta A.Ş.) başvuruda bulunulmuş, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı başvurusu kapsamında alınan bilirkişi raporunda 130.852,14-TL hasar oluştuğunun belirlenmiş olup bağımsız ekspertizden alınan raporda ise müvekkilin aracında 181.287,84-TL hasar oluştuğu sonucuna varılmış olduğunu belirtmiş. Davacı vekili... sayılı başvuru kapsamında ise değer kaybı miktarının 80.000-TL olduğu belirlenmiş olup bağımsız ekspertizden alınan raporda ise müvekkilin aracında 187.000,00-TL hasar oluştuğu sonucuna varılmış olduğunu ilave ederek bununla beraber müvekkile ZMM sigortası kapsamında 50.000,00-TL hasar bedeli ve 70.000,00-TL değer kaybı ödemesi de yapılarak 120.000,00-TL poliçe limitinin doldurulmuş olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili müvekkilin aracında ZMM şirketince belirlenenden daha fazla hasar meydana gelmiş ve araçta değer kaybı oluşmuş olduğunu, müvekkilin uğradığı gerçek hasar ve değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla Sayın Mahkemeye başvurma zorunluluğu doğmuş olduğunu, davalı tarafça müvekkilin zararının karşılanmamasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili gerçekleşen kaza neticesinde davalı aracın Kasko sigorta şirketince müvekkile ait araçta tespit edilen miktarın eksik olduğunu belirtmiş, meydana gelen hasar ile ilgili bir birinden farklı iki tespit bulunmakta olup Sayın Mahkemece müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasar miktarının tespiti için yargıtay kararlarının da dikkate alınarak alanında uzman bir bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiş, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkile ait araçta değer kaybı oluşmuş olup her ne kadar davalı aracın ZMM sigorta şirketince müvekkile ait araç için 70.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapılmış ise de bu tutarın müvekkilin aracında meydan gelen değer kaybını karşılamak için yetersiz olduğunu belirtmiştir. Müvekkile ait ..plakalı aracın 2017 model ...paket olup kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin yüksek olduğunu, meydana gelen değer kaybının hesaplanması için bağımsız eksperden rapor talebinde bulunulmuş ve müvekkile ait araçta 187.000,00-TL tutarında reel değer kaybı meydana geldiğinin belirtilmiş olduğunu, müvekkilin aracının değer ka...