Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorda yolcu konumunda olarak seyir halinde iken davadışı sürücü ...'ın motorun hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin özürlü kalacak şekilde yaralandığını, yüzünde kaşının üstünde 3 tane kırık, çenesinde kırık meydana geldiğini ve yüz felci oluştuğunu, kaza sonrasında olaya ilişkin CBS tarafından .../... soruşturma .../... Karar nolu dosya kapsamında yürütülen soruşturmanın şikayet yokluğu sebebiyle KYOK kararıyla sonlandığını, aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davadan önceki evrede sigorta edene yaptıkları başvurunun cevapsız bırakıldığını, temerrüt tarihi olan ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/682 Esas KARAR NO : 2020/83
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorda yolcu konumunda olarak seyir halinde iken davadışı sürücü ...'ın motorun hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin özürlü kalacak şekilde yaralandığını, yüzünde kaşının üstünde 3 tane kırık, çenesinde kırık meydana geldiğini ve yüz felci oluştuğunu, kaza sonrasında olaya ilişkin CBS tarafından .../... soruşturma .../... Karar nolu dosya kapsamında yürütülen soruşturmanın şikayet yokluğu sebebiyle KYOK kararıyla sonlandığını, aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davadan önceki evrede sigorta edene yaptıkları başvurunun cevapsız bırakıldığını, temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep ettiklerini, davacının kaza sonrası ... olarak çalışmakta olup asgari ücret düzeyinde gelir elde etmekte olduğunu, davacının uğradığı zararı gözetildiğinde bundan sonraki yaşamında önceki işini veya herhangi bir işi emsallerine oranla daha fazla efor harcayarak yapabileceğinin kabulü ile efor kaybı tazminat ve çalışamadığı dönemdeki kazanç kaybının talep edildiğini, davacının tedavisi yaptırmak için yerleşik olduğu ikamet adresinden tedavi adresinden tedavi gördüğü ... Hastanesi'ne bir çok kez tedavi görmek amacı ile taksi kullanarak gidip geldiğini, bu yolla ulaşım için masraflar yapmak zorunda kaldığını belirterek temerrüt tarihinden (...) tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte, ... TL'si maddi tazminatın (... beden tamlığının ihlalinden doğan, ...-TL tedavi amaçlı ulaşım giderinden kaynaklı) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davanın kabulü ile sonlandırması halinde yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile bedensel zarara ilişkin talep ettikleri ...-TL'nin ...-TL'sinin geçici iş göremezlik, ...-TL'sinin sürekli iş gücü kaybından doğan tazminat taleplerine ilişkin olduğunu açıklamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle: mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin ... ticaret mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirketin davaya konu kazaya karışan, ... plakalı aracın ...-... tarihleri arasında Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesini düzenlediğini, poliçe limitinin ...-TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı ve orantılı olduğunu, davacının araçta hatır için taşınan kişi olduğunu, bu sebeple davacı için belirlenecek tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davac...