DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:22/11/2024 KARAR TARİHİ:15/04/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin İstanbulun çeşitli semtlerinde gayrimenkul satın alarak değerli konut ve ticari iş merkezi projelerine yatırım yapan Suudi Arabistan asılla bir iş insanı olduğunu, müvekkilinin Türkiye'de yatırım yapma isteği üzerine davalı ile tanıştığını, davalının 2015 yılında İstanbul'un ... İlçesinde bulunan ... sitesinin ticari alanlarındaki taşınmazların satın alınması konusunda müvekkilinin iyi niyetini maddi menfaate çevirmek amacıyla müvekkilinin yönlendirdiğini, işbu şirketin şu an müvekkilinin tam hissedarı olduğu... İnşaat...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/720 Esas KARAR NO :2025/306
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:22/11/2024 KARAR TARİHİ:15/04/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin İstanbulun çeşitli semtlerinde gayrimenkul satın alarak değerli konut ve ticari iş merkezi projelerine yatırım yapan Suudi Arabistan asılla bir iş insanı olduğunu, müvekkilinin Türkiye'de yatırım yapma isteği üzerine davalı ile tanıştığını, davalının 2015 yılında İstanbul'un ... İlçesinde bulunan ... sitesinin ticari alanlarındaki taşınmazların satın alınması konusunda müvekkilinin iyi niyetini maddi menfaate çevirmek amacıyla müvekkilinin yönlendirdiğini, işbu şirketin şu an müvekkilinin tam hissedarı olduğu... İnşaat Pazarlama ve Limited Şirketi olduğunu, şirketin hisselerinin davalı ve hisse devir sürecinde tercümanlık yapan ...'in yönlendirmeleri ile 29.05.2015 tarihinde hisse devir sözleşmeleri ve protokoller uyarınca yaklaşık 6.000,00 USD karışılığında müvekkili tarafından satın alındığını, müvekkilinin Suudi Arabistanda ikame etmekte olduğundan şirket faaliyetlerinin kesintisiz devam edilebilmesi için davalıya şirketin tam yetkili müdürü olarak yetkilendirildiğini, devam eden süreçte yaşanan bir takım aksamalar sonucunda şirket tarafından şirket kayıtları, banka hesapları, ticari defterler üzerinde kapsamlı bir inceleme yaptırılmasına karar verildiği ve bu amaçla ... ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Denetim A.Ş ile anlaşılarak bağımsız denetim şirketi tarafından müvekkili şirket nezdinde incemeler yapıldığını, incelemer sonucunda müvekkili şirket hisselerinin müvekkili tarafından devralınmadan üç gün önce müteveffa ... ve ... tarafından satın alınmış olduğu ve üç gün sonra da satın alınan bedelin yaklaşık üç katından fazla bir bedelle müvekkiline satıldığının anlaşıldığını, davalının haksız kazanç elde etmek amacıyla bu şahıslarla işbirliği yapmak suretiyle müvekkilini zarara uğrattığını belirterek; davanın kabulüne, belirsiz alacak niteliğindeki alacağın belirli hale geldikten sonra bu tutarı arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00-TL belirsiz alacak tutarının işlemiş ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olayda hileli lbir davranışta bulunduğuna dair herhangi bir delil sunulmadığını, ispat yükünün davacı tarafa ait olduğu göz önüne alındığında, davacı tarafın iddialarını destekleyecek nitelikte delil sunamamasının müvekkiline hukuki sorumluluk yüklenmesini olanaksız kıldığını, haksız fiil sorumluluğunun doğabilmesi için, hukuka aykırı bir fiilin fail tarafından irad...