Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ait 23.750 Euro değerindeki ... Hata Dedektörü ve Ekipmanları'nın Hürt/Almanya'da bulunan ... ... Şirketine tamir amaçlı teslim edilmesi için, Davacı taraf ile CMR kapsamında taşıma sözleşmesinin imzalandığı Davalı tarafa gidiş/dönüş taşıma ve gümrükleme bedeli olarak 550 Euro sözleşme bedelinin ödendiğini, taşıma eşyasının gümrük işlemlerinin davacı şirketçe yapıldığını, taşımanın tüm şartlarını ortaya koyan taşıma vesikası ile 20.02.2016 tarihinde davalı tarafa teslim edildiğini ve CMR taşıma senedinde taşıma konusu eşyanın teslim edileceğini adresin ... ... olarak belirtildiğini, davalı tarafın taşımakta olduğu eşyayı yukarıda belirtilen adreste bulunan alıcıya teslim etmek yerine alıcının acentesi olduğu iddia edilen başka bir...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/478 Esas KARAR NO:2025/341
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/05/2017 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ait 23.750 Euro değerindeki ... Hata Dedektörü ve Ekipmanları'nın Hürt/Almanya'da bulunan ... ... Şirketine tamir amaçlı teslim edilmesi için, Davacı taraf ile CMR kapsamında taşıma sözleşmesinin imzalandığı Davalı tarafa gidiş/dönüş taşıma ve gümrükleme bedeli olarak 550 Euro sözleşme bedelinin ödendiğini, taşıma eşyasının gümrük işlemlerinin davacı şirketçe yapıldığını, taşımanın tüm şartlarını ortaya koyan taşıma vesikası ile 20.02.2016 tarihinde davalı tarafa teslim edildiğini ve CMR taşıma senedinde taşıma konusu eşyanın teslim edileceğini adresin ... ... olarak belirtildiğini, davalı tarafın taşımakta olduğu eşyayı yukarıda belirtilen adreste bulunan alıcıya teslim etmek yerine alıcının acentesi olduğu iddia edilen başka bir şirkete teslim ettiği ve bu şirketinde başka bir taşıma firması aracığıyla taşınan eşyayı alıcı firmaya teslim etmiş olduğunu, resmi evraklar üzerinde eşyanın alıcı firmaya teslim edilmiş olduğunun görülmesine rağmen, taşınan eşya alıcısı ... Şirketinin ...Ultrasonik Hata Dedektörü ve Ekipmanları'nı teslim almadığını ve başka bir eşyayı teslim aldığını, davalılardan taşımacı şirket olan ... Ltd Şti'ne, ....Noterliğinin 11.11.2016 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile teslim edilememiş ... Ultrasonik Hata Dedektörü ve Ekipmanları'nın alıcıya teslim edilmesini, aksi taktirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla teslim edilemeyen eşyanın bedelinin, gümrük masraflarının, eşya taşıma masraflarının taraflarından tahsil edileceğinin bildirildiğini ve buna karşı davalı taşıma şirketinin talepleri kabul etmeyerek ... 24.Noterliği'nin ihtarnamesi ile teslimlerini yerine getirdiklerini, davalı tarafın taşıma firmasının eşyayı teslim ettiğini ancak davalı alıcı firmanın gönderilen eşya yerine başka bir eşyayı teslim aldığını iddia ettiğini, davalılardan taşımacı şirket olan ... Ltd Şti'ne, ....Noterliğinin 11.11.2016 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile teslim edilememiş ...Ultrasonik Hata Dedektörü ve Ekipmanları'nın alıcıya teslim edilmesini, aksi taktirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla teslim edilemeyen eşyanın bedelinin, gümrük masraflarının, eşya taşıma masraflarının taraflarından tahsil edileceğinin bildirildiği ve buna karşı davalı taşıma şirketin talepleri kabul etmeyerek ... 24.Noterliği'nin ihtarnamesi ile teslim yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, davalı taşıma firmasının eşyayı teslim ettiğini ancak davalı alıcı firmanın gönderilen eşya yerine başka bir eşyayı teslim aldığını iddia ettiğini, taşımanın bir kısmının davalı taşımacı şirket bir kısmının ise alıcının acentesi olduğu iddia edilen şirketçe yapıldığı ve eşyanın teslim edilemediğini, usulüne uygun teslim alınamadı...