Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı , müvekkilİ firma aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığını,müvekkili şirket aleyhine davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip edildiğini, takibin dayanağı vasfını kaybetmiş kambiyo senedi olduğunu, müvekkili şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin (.... Asliye Ticaret Mahkemesi) ... Esas sayılı dosyasından açılan iflas erteleme davası kapsamında 23.11.2010 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca, müvekkili şirket hakkında başlamış icra takiplerinin durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına karar verildiğini, 25/10/2021 tarihinde gerçekleşen haciz işlemi esnasında, gerek davalı alacakı vekilinin hukuksuz haciz talebinde ısrar etmesi gerekse de talimat icra...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2024/172 Esas KARAR NO :2024/720
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2024 KARAR TARİHİ:26/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı , müvekkilİ firma aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığını,müvekkili şirket aleyhine davalı tarafça ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip edildiğini, takibin dayanağı vasfını kaybetmiş kambiyo senedi olduğunu, müvekkili şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin (.... Asliye Ticaret Mahkemesi) ... Esas sayılı dosyasından açılan iflas erteleme davası kapsamında 23.11.2010 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca, müvekkili şirket hakkında başlamış icra takiplerinin durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına karar verildiğini, 25/10/2021 tarihinde gerçekleşen haciz işlemi esnasında, gerek davalı alacakı vekilinin hukuksuz haciz talebinde ısrar etmesi gerekse de talimat icra dairesi memurunun gösterilen içtihatlara rağmen işlem yapma ısrarı nedeniyle müvekkili tarafından işbu işlemleri durdurmak için mecburen ve ihtirazi kayıtla bildirilen miktar kadar ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ; haciz baskısının neticesinde yapıldığını, tüm bu nedenlerle müvekkili firma tarafından açılan .... İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı ... karar sayılı dosyanın gerekçeli kararında davalı tarafından başlatılan istanbul ... esas sayılı takip dosya aslının aramalara rağmen bulunamadığını, takip dayanağı belgenin 1 adet çek olduğu ve ibra süresinin 03/02/2012 tarihinden evvel olması sebebiyle 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olduğu ortaya çıktığını, 25/10/2021 tarihinde gerçekleşen hacze istinaden müvekkili tarafından ihtirazı kayıtla haciz baskısı altında söz konusu ödeme gerçekleştirildiğini, söz konusu hususu istinaden .... İcra Hukuk Mahkemesi ... sayılı ilamında zamanaşımı sebebiyle icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, icra takibi nedeniyle yapılan ödemenin istirdatı istemidir. .... İcra Hukuk Mahkemesinin 08.06.2022 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı incelendiğinde; '' Şikayete konu İstanbul ... Esas sayılı takip dosyası aslının tüm aramalara rağmen bulunamadığı, 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun'un 18. maddesinde icra dosyasının ihyası sağlanarak yapılan incelemede; takip dayanağı belgenin 1 adet çek olduğu, ibraz süresinin 03/02/2012 tarihinden evvel olması sebebiyle 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olduğu, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı-borçlu hakkında...