Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1372 · K. 2025/536
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1372 K. 2025/536

E. 2024/1372K. 2025/53620 Mayıs 2025
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsiliborca itiraziptal davasıkredi sözleşmesiBSMVbilirkişi raporubilirkişi incelemesitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2024/... E SAYILI DOSYASI; DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile davacı bankaya olan Ticari Kredi Sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

ASIL DAVA : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2024

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2024/... E SAYILI DOSYASI;

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile davacı bankaya olan Ticari Kredi Sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalıların başlatılan icra takibinde takip dosyasındaki borca itiraz ettiklerini buna müteakip olarak icra müdürü icra takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalılara ait kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları incelendiğinde davalıların müvekkili bankaya borçlu olduklarının görüleceğini, davalıların borca itirazı sadece alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacını taşıdığını, kötü niyetle yapılan itirazın iptal edilmesi ve davalılar hakkında kötüniyetli olarak borca itirazda bulunulduğundan ve alacak miktarı likit olduğundan yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. BİRLEŞEN DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile davacı bankaya olan Ticari Kredi Sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalıların başlatılan icra takibinde takip dosyasındaki borcun tamamına, borcu doğuran olaya, borcun tüm ferilerine, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına ve diğer tüm hususlara itiraz ettiğini, buna müteakip olarak icra müdürü icra takibin durdurulmasına karar verdiğini, işbu dava konusu nedeniyle Arabuluculuk Kanunu gereği dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUK...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/918 · K. 2025/539

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/507 · K. 2025/546

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/128 · K. 2025/544

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/958 · K. 2025/548

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/780 · K. 2025/541

20 Mayıs 2025