Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin dava dışı .... ile arasında akdedilmiş olan sözleşme ve alınan ihale kapsamında yürüttüğü temizlik işi için birçok işçi çalıştırdığını, ihale konusu işte çalıştırılan dava dışı .....'ın işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Bakırköy .... İş Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığı davanın müvekkil şirket, .... ve diğer davalı ..... Şirketine karşı yöneltildiğini, Bakırköy .... İş Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasının bilirkişi raporunda dava dışı işçinin çalışma süresinin 26/12/2003 - 13/08/2015 tarihleri arasında olmak üzere toplam 11 yıl 7 ay 19 gün olduğu belirtildiğini, dava dışı işçinin lehine hükmolunan alacakları için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla ilamlı icra...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/305 Esas KARAR NO : 2024/499
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin dava dışı .... ile arasında akdedilmiş olan sözleşme ve alınan ihale kapsamında yürüttüğü temizlik işi için birçok işçi çalıştırdığını, ihale konusu işte çalıştırılan dava dışı .....'ın işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Bakırköy .... İş Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığı davanın müvekkil şirket, .... ve diğer davalı ..... Şirketine karşı yöneltildiğini, Bakırköy .... İş Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasının bilirkişi raporunda dava dışı işçinin çalışma süresinin 26/12/2003 - 13/08/2015 tarihleri arasında olmak üzere toplam 11 yıl 7 ay 19 gün olduğu belirtildiğini, dava dışı işçinin lehine hükmolunan alacakları için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibi başlattığını, icra tehdidi ile müvekkil şirket tarafından 25/01/2019 tarihinde 74.692,00 TL ve 17/03/2021 tarihinde 4.670,00 TL olmak üzere toplam 79.362,00 TL borç ödemesi yapılara dosyanın kapatıldığını, söz konusu tutarın davalılardan sorumlulukları nispetinde tahsilini talep etmiştir. CEVAP;Davalılar vekili cevap dilekçesinde; İhbar tazminatından son işverenin sorumlu olduğunu, kıdem tazminatından sorumluluk kendi dönemi ve son ücreti üzerinden sorumlu olduğunu, sorumluluğun .... ile yarı yarıya oranında olduğunu, hasız davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İş bu dava üst işveren davacının alt işveren (taşeron) davalılara karşı açtığı rücuen alacak davasıdır. Davacı taraf ,yüklenici sıfatı ile dava dışı .... ile aralarında akdedilen temizlik işi yüklenici sözleşmesi kapsamında bir çok alt yüklenici çalıştırdığını ,davalıların taşeron olarak çalıştırdığı dava dışı işçi ....'ın işçilik alacaklarından kaynaklı açtığı dava uyarınca Bakırköy .... İş Mahkemesi .... E. ... K. Sayılı ilamın kesinleştiği ve de Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiği anlaşılmıştır. İcra dosyasına davacı taraf ödemede bulunmuş, alt yüklenici davalıların sorumluluk miktarının tespiti ile rücu talebine yönelik iş bu davayı açmıştır. 4857 sayılı İş Kanununun 2/6. maddesinde, Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanunda...