Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1081 · K. 2024/498
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1081 K. 2024/498

E. 2021/1081K. 2024/49810 Haziran 2024
bağımsız bölümtapu iptalitapuya tesciltapu iptali ve tescilkat mülkiyetieşitlik ilkesikentsel dönüşümhacizaidat borcuiptal kararıkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ve davalı kooperatifin ortağı olduğunu, Bakırköy .... Noterligince düzenlenen 06.05.1992 tarih ve .... yevmiye sayılı Kur'a Zaptı ile İstanbul Avcılar .... pafta. .... parselde kayıtlı A-2 Blok 1.Normal Kat D:9 adresindeki bağımsız bölüm müvekkiline tahsis edildiğini, tapu kayıtlarındaki yeni parsel numarası 19372.D Blok Bağımsız Bölüm No:5 olduğunu, davacı bu güne kadar davalı kooperatife karşı tüm edimlerini yerine getirdiğini, hiçbir borcu bulunmadığını, davalı kooperatif, borcu olmasına rağmen .... adli üyeye başka bir kooperatif ortağının dairesi ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1081 Esas KARAR NO : 2024/498

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ve davalı kooperatifin ortağı olduğunu, Bakırköy .... Noterligince düzenlenen 06.05.1992 tarih ve .... yevmiye sayılı Kur'a Zaptı ile İstanbul Avcılar .... pafta. .... parselde kayıtlı A-2 Blok 1.Normal Kat D:9 adresindeki bağımsız bölüm müvekkiline tahsis edildiğini, tapu kayıtlarındaki yeni parsel numarası 19372.D Blok Bağımsız Bölüm No:5 olduğunu, davacı bu güne kadar davalı kooperatife karşı tüm edimlerini yerine getirdiğini, hiçbir borcu bulunmadığını, davalı kooperatif, borcu olmasına rağmen .... adli üyeye başka bir kooperatif ortağının dairesi ile ilgili ferdileştirme işlemi gerçekleştirdiğini, başka ferdileştirme işlemlerinin yapılıp yapılmadığı bilinmediğini, bu konuda acılan dava Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, bu nedenle davacı kendi dairesinin tapusunun başka birine verilmesi endişesi taşıdığını, davalı kooperatif tarafından müvekkilin tapusu bugüne kadar verilmediğini, dava konusu dairenin mülkiyeti tahsis tarihinde müvekkiline geçtiğini, Bu nedenle kooperatiftin borcu nedeniyle müvekkiline tahsis edildiğini, bağımsız bölüme haciz konulamayacağını, müvekkiline tahsis edilen taşınmaza ilişkin olarak, iskan izni alınmış ve kat mülkiyeti tapusu davalı kooperatif adına tescil edildiğini, yapı kullanma izni bulunan ve müvekkilinin yıllardır ikamet ettiği dava konusu taşınmazda davalı kooperatifçe bugüne kadar-ferdi estirme işlemi yapılmamış ve taşınmazın tapusu müvekkil adına tescil edilmemiştir. Davalı kooperatif 25 yıldan uzun süren tasfiye sürecinde inşaat maliyeti ile ilgili olmayan ödemeler toplamıştır. Kooperatifler Kanunu 81.Maddesinde "...Konut kooperatiflerinde yapı kullanma izninin alınmasını müteakip en geç 1 yıl içinde ortakların Kat Mülkiyeti Kanunu'na göre ferdi münasebet işleri sonuçlandırılır." dendiğini, ancak davalı kooperatif ferdileştirme işlemini yapmamakta ve dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tescilinden kaçındığını, davalı kooperatif, ortaklara tahsis edilmiş konutlar kentsel dönüşüm sürecine sokarak, ortakların bu süreçte oy hakkını ve kazanılmış haklarını ortadan kaldırmaya çalıştığını, binalar hakkında davacıdan habersiz riskli yapı kararları alındığını ve davacının itiraz hakkını dahi kullanmasına imkan tanınmadığını, Genel Kurul kararlarından da görüleceği üzere bu doğrultuda hukuka aykırı kararlar alındığını, söz konusu kararların iptali için Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Sayılı dosyasından açılan davaların derdest olduğunu, davalı kooperatifin amacı müvekkilinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/305 · K. 2024/499

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/346 · K. 2024/500

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/681 · K. 2024/497

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/446 · K. 2024/502

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 · K. 2024/503

11 Haziran 2024