DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... İnşaat Taahhüt Müh. Turizm ve Tic. Ltd. Şti. nin, ... (.... İnş. Taah. Proj. ve Danışmanlık) 'dan olan alacağının tahsili için Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlattığını. ödeme emri kendisine tebliğ edilen davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunularak icra takibi durdurulduğunu, itirazın iptali davası öncesinde Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu .... Büro Dosya Numarası, .... Arabuluculuk Numarası üzerinden arabuluculuğa başvurulmuş olmasına rağmen söz konusu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/503 Esas KARAR NO : 2024/482
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... İnşaat Taahhüt Müh. Turizm ve Tic. Ltd. Şti. nin, ... (.... İnş. Taah. Proj. ve Danışmanlık) 'dan olan alacağının tahsili için Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlattığını. ödeme emri kendisine tebliğ edilen davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunularak icra takibi durdurulduğunu, itirazın iptali davası öncesinde Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu .... Büro Dosya Numarası, .... Arabuluculuk Numarası üzerinden arabuluculuğa başvurulmuş olmasına rağmen söz konusu arabuluculuk toplantıları anlaşamama ile sonuçlandığını, icra takibine haksız olarak itiraz eden ve arabulucuk görüşmeleri de olumsuz sonuçlanan davalı hakkında duran icra takibine devam edebilmek için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalının (borçlunun) haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin reeskont avans faizi üzerinden devamına, davalı hakkında %20'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafça 18.09.2023 tarihinde peşin harcın ikmal edildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf,Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas ( Eski esas no: ....) sayılı takip dosyasında takibin 104.400,00 TL asıl alacak, 57.437,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 161.837,16 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 15,75 oranında avans faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas ( Eski esas no: ....) sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, SGK kayıtları ve BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 05.02.2024 tarihli raporunda "Dava ve İcra dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile Davacı ile Davalının ticari alışverişinin 2019 yılın da olduğu ve 2019 yılının ticari defterlerinin kapanış tasdiğinin yapılmasına rağmen, Davacı Firmanın Usul ve Yasaya uygun tutulmuş ve kapanış tasdiklerinin eksikliği nedeniyle lehine delil olabilme niteliği takdiri Mahkem...