E. 2024/523 K. 2024/249
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılardan ....nın tasfiye memurluğu gözetiminde tasfiyesi gerçekleştirilen dava dışı .... Tasarım Ltd. Şti.ni ( .... Mimarlık ) davacı müvekkili .... San. ve Tic. A.Ş. ( ... Alüminyum ) aleyhine 28.12.2018 tarihinde Bakırköy ... F.S.H.H. Mahkemesinde ... E. sayılı dosyasında derdest ettiği dava ... K. sayılı dosyada 13.12.2019 tarihinde müvekkili lehine sonuçlanması üzerine taraflarınca 20.01.2020 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin, davalı tasfiye memuru gözetiminde 18.10.2021 tarihinde tasfiye edildiği ve davalı ... Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden terkin edildiği fark edildiğini, icra takibinin henüz...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/523 Esas KARAR NO : 2024/249 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılardan ....nın tasfiye memurluğu gözetiminde tasfiyesi gerçekleştirilen dava dışı .... Tasarım Ltd. Şti.ni ( .... Mimarlık ) davacı müvekkili .... San. ve Tic. A.Ş. ( ... Alüminyum ) aleyhine 28.12.2018 tarihinde Bakırköy ... F.S.H.H. Mahkemesinde ... E. sayılı dosyasında derdest ettiği dava ... K. sayılı dosyada 13.12.2019 tarihinde müvekkili lehine sonuçlanması üzerine taraflarınca 20.01.2020 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin, davalı tasfiye memuru gözetiminde 18.10.2021 tarihinde tasfiye edildiği ve davalı ... Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden terkin edildiği fark edildiğini, icra takibinin henüz sonuçlandırılamadığını, müvekkilinin haklı alacağına ulaşamamış olması nedenleriyle borçlu şirketin ihyasını isteme zarureti hâsıl olduğunu, hukuka aykırı olarak tasfiyesi tamamlanan .... Mimarlık aleyhine müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla 20.01.2020 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ve 20.02.2021 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmek suretiyle icra takibinin kesinleştiğini, taraflarınca icra-i işlemler yürütülürken borçlu şirket tasfiye kararı aldığını ve işbu kararın 27.01.... tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye sürecindeyken 02.02...., 10.02.... ve 18.02.... tarihlerinde Ticaret Sicil Gazetesinde alacaklılara çağrı ilanları yapılması akabinde şirketin tasfiyesi tamamlandığını, şirketin tasfiyesinin tamamlandığı ve şirketin terkin olduğu, 18.10..... tarihinde sicil gazetesinde ilan edildiğini, ihyası talep edilen şirket aleyhine açılmış ve hala derdest bulunan icra takibi mevcut olmasına rağmen ticaret sicilinden resen terkin edilmesi ve bu nedenle müvekkilinin terkin işlemi öncesi başlattığını, derdest icra takibinin sonuçlandırılmadığını, davacı müvekkilinin, ihyası istenen .... Mimarlık Tasarım Ltd. Şti.nden olan alacağına istinaden derdest edilen İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının neticelendirilmesi için davalılar aleyhine derdest ettikleri ihya davasının kabulü ile ... Mimarlık Tasarım Ltd. Şti.nin ihyasına ve terkin kaydının iptali ile tesciline, davalı .... Müdürlüğü Yasal Hasım olduğundan, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer davalı ve aynı zamanda tasfiye memuru olan Zorunlu Hasım tasfiye memuru ... üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işle...