Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; Şirketin ...'nün .... sicilinde kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirketin 21.01.2015 tarihinde Beyoğlu .... Noterliği'nin ... sayılı, 21.01.2015 tarihli kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 26.01.2015 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, tasfiye ilanının 30.01... tarihli, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ....'üncü sahifesinde yayımlandığını, yasal yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının 26.01.2015 tarihinde silindiğini, ancak daha sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri İstanbul trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı ... şasi nolu ... motor numaralı, ruhsatlı, ... plakalı bir adet ... marka araç olduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/408 Esas KARAR NO : 2024/254 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DAVA:
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; Şirketin ...'nün .... sicilinde kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirketin 21.01.2015 tarihinde Beyoğlu .... Noterliği'nin ... sayılı, 21.01.2015 tarihli kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 26.01.2015 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, tasfiye ilanının 30.01... tarihli, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ....'üncü sahifesinde yayımlandığını, yasal yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının 26.01.2015 tarihinde silindiğini, ancak daha sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri İstanbul trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı ... şasi nolu ... motor numaralı, ruhsatlı, ... plakalı bir adet ... marka araç olduğunu fark ettiklerini, araç ile ilgili muayene, satış vb. işlemleri yapabilmek için Noterliğe başvurdukları şirketlerinin tüzel kişiliği mevcut olmadığından bu işlemleri yapamayacaklarını öğrendiklerini, dolayısıyla söz konusu aracın muayene, satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, şirketlerinin her hangi bir özel, tüzel ve/veya kamu kurumuna her hangi bir borcu bulunmadığını, İstanbul trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı ... şasi nolu ... motor numaralı, ruhsatlı, ... plakalı bir adet ... marka araçla ilgili yapılacak işlemlerle sınırlı olmaz üzere; ...nün ... no ile sicilinde kayıtlı ... Baharat Gıda ve Katkı Maddeleri İmalat, Pazarlama San.ve Tic, Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesine (geçici ihyasına) karar verilmesini ayrıca şirket ortağı olan ...ın tasfiye memuru olarakta atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ...'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtıldığını ve şirket kayıtlarının sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sü...