Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/657 · K. 2024/246
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/657 K. 2024/246

E. 2024/657K. 2024/24620 Kasım 2024
tahkimyetkili mahkemetazminatyasal süreitirazın iptaliiadegörevli mahkemeticari işletme rehnitrafik kazasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile davalının maliki olduğu ... plaka numaralı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davalının maliki olduğu .... plakalı araçta 14.341,00 TL hasar meydana geldiğini, davalı tarafından yapılan başvuru neticesinde, maliki olduğu .... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle, müvekkili şirket tarafından davalıya sehven 14.341,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, öte...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/657 Esas KARAR NO : 2024/246

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile davalının maliki olduğu ... plaka numaralı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davalının maliki olduğu .... plakalı araçta 14.341,00 TL hasar meydana geldiğini, davalı tarafından yapılan başvuru neticesinde, maliki olduğu .... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle, müvekkili şirket tarafından davalıya sehven 14.341,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, öte yandan davalı tarafından aracında meydana gelen değer kaybının tahsiline yönelik olarak Sigorta Tahkim Komisyonu 2022.E. ... E. K-... K. Sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, Nitekim Sigorta Tahkim Kurulu nezdinde yürütülen yargılama neticesinde de, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın dava konusu vakıanın meydana gelmesinde %75 kusurlu, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın ise %25 kusurlu olduğu tespit edilerek hüküm altına alınmış ve hükümün kesinleştiğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi kapsamında davalıya ait araçta meydana gelen hasara yönelik olarak sehven ödemesi gerçekleştirilen 14.341,00 TL'den, davalının %25 kusur oranına isabet eden 3.585,25 TL'nin müvekkil şirkete iade edilmesi gerektiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu 2022.E. ... E. K-.... K. sayılı dosyası kapsamında, meydana gelen kazada davalının %25 kusurlu olduğu sabit olduğundan sehven ödenen bakiye hasar tazminatının tahsili için Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının borca ve ferilerine itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, dava konusu vakıanın meydana gelmesinde davalıya ait ... plakalı aracın sürüsünün %25 kusurlu olduğunun gerek bilirkişi raporu ile gerekse de Sigorta Tahkim Komisyonu 2022.E.... sayılı dosyası ile tespit edildiğini, nitekim söz konusu kaza sebebiyle davalıya ait araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğunun, Sigorta Tahkim Komisyonu 2022.E. ... E. K-.... sayılı dosyası ile hüküm altına alındığını ve hükmün kesinleştiğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi kapsamında davalıya sehven gerçekleştirilen bakiye 3.585,25 TL'nin müvekkil şirkete iade edilmesi gerektiğini, yapılacak olan incelemede de müvekkili şirketin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, uyuşmazlığın çözümü için Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ... Nolu Arabuluculuk büro numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma s...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/408 · K. 2024/254

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/251

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/412 · K. 2024/253

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/425 · K. 2024/252

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/394 · K. 2024/255

20 Kasım 2024