Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin... isimli ve halihazırda ihyası istenen şirketin bünyesinde kurucu ortaklar olarak uzun zamandır faaliyette bulunduklarını, müvekkillerinin 2024 Aralık ayı sonlarında şirketin vergi borcunu sorgulamak için gittiğinde şirket hakkında 2014 yılında resen terk edildiğini öğrendiklerini, şirketin tüm vergi ve SGK borçlarını Ocak 2025 tarihinde yatırıp bitirdiklerini, ancak şirketin ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile alacaklı olduğu bir icra dosyası bulunduğunu, 30/01/2025 tarihli dosya hesabı ile 355.075,44 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, ayrıca şirket adına kayıtlı ...Plakalı bir kamyonet bulunduğunu, araç üzerinde hacizler var iken yine müvekkilleri tarafından söz konusu borçlar ödenerek hacizlerin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/160 Esas KARAR NO:2025/433
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:03/03/2025 KARAR TARİHİ:29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin... isimli ve halihazırda ihyası istenen şirketin bünyesinde kurucu ortaklar olarak uzun zamandır faaliyette bulunduklarını, müvekkillerinin 2024 Aralık ayı sonlarında şirketin vergi borcunu sorgulamak için gittiğinde şirket hakkında 2014 yılında resen terk edildiğini öğrendiklerini, şirketin tüm vergi ve SGK borçlarını Ocak 2025 tarihinde yatırıp bitirdiklerini, ancak şirketin ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile alacaklı olduğu bir icra dosyası bulunduğunu, 30/01/2025 tarihli dosya hesabı ile 355.075,44 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, ayrıca şirket adına kayıtlı ...Plakalı bir kamyonet bulunduğunu, araç üzerinde hacizler var iken yine müvekkilleri tarafından söz konusu borçlar ödenerek hacizlerin kaldırıldığını, şirket hakkında 13.08.2014 yılında resen terk işlemi yapılmasının hukuka ve usule aykırı olduğunu, icra takibi devam ederken 2014 yılında şirketin resen terk işlemi yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, şirketin tasfiyesi yapılmadan resen terk edildiğini, şirket adına kayıtlı araç bulunduğunu beyanla ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... Sicil numarası ile kayıtlı...'nin şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğünün 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, dava dışı ... ... Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. ... ... Limited Şirketi'nin...