Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin ortakları olduğu ... VE İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİnin ; 29.05.2018 tarihli sözleşmeye ilişkin alacağının tahsili için şirketinin adına borçlu ... (TC:...) ve ... (TC:...) aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün 2022/.... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu ...' a 02.06.2022 tarihinde, borçlu ...' a 07.06.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlular tarafından haksız olarak 03.06.2022 tarihinde borca itiraz edildiğini, müvekkili şirket lehine taraflarınca itirazın iptali davası açma zorunluluğumuz doğduğunu, işbu dosyaya görevsizlik kararı verilerek dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Dosyasında itirazın iptali davasına kaydının yapıldığını, ... VE İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ Genel Kurul Kararı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/489 Esas KARAR NO :2024/45
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:25/07/2023 KARAR TARİHİ:25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin ortakları olduğu ... VE İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİnin ; 29.05.2018 tarihli sözleşmeye ilişkin alacağının tahsili için şirketinin adına borçlu ... (TC:...) ve ... (TC:...) aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün 2022/.... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu ...' a 02.06.2022 tarihinde, borçlu ...' a 07.06.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlular tarafından haksız olarak 03.06.2022 tarihinde borca itiraz edildiğini, müvekkili şirket lehine taraflarınca itirazın iptali davası açma zorunluluğumuz doğduğunu, işbu dosyaya görevsizlik kararı verilerek dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Dosyasında itirazın iptali davasına kaydının yapıldığını, ... VE İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ Genel Kurul Kararı doğrultusunda 26.12.2022 tarihinde TERKİN edildiğini, bu durum Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 26.12.2022 tarih, 10733 sayılı gazetesinin 1196. Sayfasında ... ilan sıra numarası ile yayınlandığını, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Dosyasının 11.07.2023 tarihli ilk celsesinde müvekkillerinin sahip olduğu şirketin (davacı) terkin edilmesi ve buna ilişkin ehliyetinin olmamasından mütevellit; 1 numaralı ara kararında "Davacı şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesi aksi halde HMK 54-55 md uyarınca işlem yapılacağını ...," ihtar ettiğini, söz konusu karar doğrultusunda tarafına verilmiş olan kesin süre içerisinde iş bu davayı açtıklarını beyanla ...nde ...-5 ticaret sicili ile kayıtlı bulunan ... ve İnşaat Ltd. Şirketinin tüzel kişiliğinin yeniden İHYASINA karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, ... Müdürlüğünün ...-0 sicil nosunda kayıtlı dava dışı Tasfiye Halinde ... ve İnşaat Ltd. Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. Tasfiye Halinde ... ve İnşaat Ltd. Şirketi''nin ... Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı iken terkin sürecine girdiği, 6102 sayılı TTK.gereğince 26/12/2022 tarihinde ticaret sicilde tescil edildiğinden terkin edildiği, ihyası talep edilen şirketin .... İcra Müdürlüğü'...