Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin terkin edilen ve geçici ihyasını talep ettikleri ... LİMİTED ŞİRKETİ isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda şirketin kurucuları olduklarını, müvekkillerinin vatandaşlık başvuruları olumlu sonuçlanmış olup Türk vatandaşlığını kazanmış olduklarını, tasfiye dışında kalmış şirket adına kayıtlı ... plakalı araç mevcut olduğunu , ilgili şirketin usulsüz olarak tasfiye edilmiş olduğunu, ilgili şirketin tasfiye anında dağıtılmamış, devri gerçekleştirilmemiş aktif malvarlığı mevcut bulunmakta olduğunu, tasfiye işlemlerinin eksik gerçekleştirilmiş olduğunu, ayrıca müvekkili ... sürücü konumunda iken şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile 03/05/2023 tarihinde trafik kazasına karışmış olduğunu, ilgili araçta maddi hasar ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/194 Esas KARAR NO : 2024/408 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin terkin edilen ve geçici ihyasını talep ettikleri ... LİMİTED ŞİRKETİ isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda şirketin kurucuları olduklarını, müvekkillerinin vatandaşlık başvuruları olumlu sonuçlanmış olup Türk vatandaşlığını kazanmış olduklarını, tasfiye dışında kalmış şirket adına kayıtlı ... plakalı araç mevcut olduğunu , ilgili şirketin usulsüz olarak tasfiye edilmiş olduğunu, ilgili şirketin tasfiye anında dağıtılmamış, devri gerçekleştirilmemiş aktif malvarlığı mevcut bulunmakta olduğunu, tasfiye işlemlerinin eksik gerçekleştirilmiş olduğunu, ayrıca müvekkili ... sürücü konumunda iken şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile 03/05/2023 tarihinde trafik kazasına karışmış olduğunu, ilgili araçta maddi hasar ve değer kaybının meydana gelmiş olduğunu, ancak söz konusu şirket ticaret sicilinden terkin edildiği ve ilgili araç halen şirket adına kayıtlı gözüktüğü için taraflarınca araçta meydana gelen maddi hasar ve değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili için gerekli işlemlere girişilemediğini, dolayısıyla tasfiye işlemlerinin usulüne uygun bir şekilde tamamlanması ve ilgili zarar kalemlerinin tahsilini talep edebilmeleri için işbu davayı açtıklarını, ... plakalı aracın devrinin gerçekleştirişmesi için ek tasfiye kararı verilerek ... LİMİTED ŞİRKETİ isimli şirketin yeniden tescilini, (geçici ihyasını) talep ettiklerini, mahkemece uygun görülen kişinin tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilan edilmesini, talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... 'nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olduğunu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ... nün sorumluluğu bulunmadığını, Mahkememizce dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, ... Limited Şirketi'nin ek tasfiye için ihya edilmesi istemine ilişkindir. Tasfiye halinde ... Limited Şirketi'nin ... 'nün ... numarasında kayıtlı olduğu, hali hazırda sicil kaydının kapalı olduğu, son tescil tarihinin 30/09/2022 olduğu, tasfiye memuru...