Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/331 · K. 2024/451
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/331 K. 2024/451

E. 2024/331K. 2024/45119 Temmuz 2024
icra takibiiptal davasıbağımsız bölümmuvazaatasarrufun iptalianonim şirkettaşınmaz satışıalacağın tahsiliyasal sürehacizhaciz işlemiistinaf yoluitirazın iptaliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyasını talep ettiği Tasfiye halinde ...Şirketi'nin de olduğu borçlulara karşı ... 4 İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz üzerine ... 44 Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında şirket aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu davanın İstinaf İncelemesi aşamasında şirketin tasfiyeye girdiği, tasfiye sonucunda ... 25 Noterliğinin ... tarih ... sayılı tastiki ile 17/10/2023 tarihli genel kurul kararı uyarınca şirketin terkinine karar verildiğini, ancak terkin işleminin hatalı olduğunu, terkin edilen şirketin müvekkiline borcu bulunduğunu, haricen yaptıkları araştırma neticesinde ihyasını talep ettikleri Tasfiye halinde ... Anonim Şirketi'ne ait ... İli ... ilçesinde bulunan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/331 Esas KARAR NO : 2024/451

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyasını talep ettiği Tasfiye halinde ...Şirketi'nin de olduğu borçlulara karşı ... 4 İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz üzerine ... 44 Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında şirket aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu davanın İstinaf İncelemesi aşamasında şirketin tasfiyeye girdiği, tasfiye sonucunda ... 25 Noterliğinin ... tarih ... sayılı tastiki ile 17/10/2023 tarihli genel kurul kararı uyarınca şirketin terkinine karar verildiğini, ancak terkin işleminin hatalı olduğunu, terkin edilen şirketin müvekkiline borcu bulunduğunu, haricen yaptıkları araştırma neticesinde ihyasını talep ettikleri Tasfiye halinde ... Anonim Şirketi'ne ait ... İli ... ilçesinde bulunan taşınmazını alacaklılardan mal kaçırmak kastıyla, davalar devam ederken muvazaalı bir şekilde üçüncü kişiye devredildiğini beyan ederek ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye halinde ... Şirketi'nin TTK madde 547 uyarınca ek tasfiye yapılması, ... 44 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasından verilen kararın infazı, ... 4 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacakların tahsili amacıyla icra takip ve haciz işlemlerinin yapılabilmesi ve gerektiğinde taşınmazın muvazaalı şekilde devreden terkin edilen şirket aleyhine yeni davaların açılabilmesi için Tasfiye halinde ... Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, tasfiye memurunun tasfiye prosedürünün eksik bırakmış olmasında müvekkilinin sorumluluğu olmadığını, bu nedenle müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, resen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğunu, davacı tarafça resen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, mahkemece davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde ise dava konusu şirketin, anılan dava dosyası kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Ticaret sicil kayıtları, ... 44. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası, ... 4 İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyası, tapu kayıtları ve ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 32

1. İnceleme görevi ve geçici tescil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/168 · K. 2024/433

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/607 · K. 2024/442

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2024/434

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 · K. 2024/438

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/198 · K. 2024/443

19 Temmuz 2024