DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/06/2025 KARAR TARİHİ:11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ve dava dışı ... Şirketi ile müvekkili banka 17.12.2020 tarihli Maaş Ödemeleri Protokolü akdettiğini, taraflar, protokolün 01/12/2020 tarihinden itibaren 01/09/2024 tarihine kadar geçerli olacağı hususunu kararlaştırdığını, taraflar arasındaki maaş ödeme protokolü 17.12.2020 tarihinde akdedilmiş olup davalı tarafından protokole uygun bir şekilde maaş ödemelerinin yapılması halinde kendisine fatura karşılığı davalıya 219.500,00 TL promosyon bedeli, dava dışı ... Şirketi'ne ile 30.500,00 TL promosyon ödenmesi konusunda mutabakat sağlanmış söz konusu promosyon bedeli davalıya ve dava dışı ......
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/407 Esas KARAR NO :2025/438
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/06/2025 KARAR TARİHİ:11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ve dava dışı ... Şirketi ile müvekkili banka 17.12.2020 tarihli Maaş Ödemeleri Protokolü akdettiğini, taraflar, protokolün 01/12/2020 tarihinden itibaren 01/09/2024 tarihine kadar geçerli olacağı hususunu kararlaştırdığını, taraflar arasındaki maaş ödeme protokolü 17.12.2020 tarihinde akdedilmiş olup davalı tarafından protokole uygun bir şekilde maaş ödemelerinin yapılması halinde kendisine fatura karşılığı davalıya 219.500,00 TL promosyon bedeli, dava dışı ... Şirketi'ne ile 30.500,00 TL promosyon ödenmesi konusunda mutabakat sağlanmış söz konusu promosyon bedeli davalıya ve dava dışı ... Şirketi'ne ödendiğini, maaş ödeme protokolü gereği müvekkili bankanın promosyon ödeme yükümlülüğü gerçekleştirilmiş olmasına rağmen davalı, protokoldeki yükümlülüğüne aykırı davranarak taahhüt etmiş olduğu sayıda personele ait maaş ödemelerini müvekkili banka aracılığıyla gerçekleştirmediğini, müvekkilim banka tarafından bu kapsamda davalıya ödenen promosyon bedelinin faizi ile birlikte iadesi ve protokolün 5. maddesi gereği tacir olan davalının indirim talebinde bulunamayacağı fiili erken fesih kaynaklı cezai şart bedelinin davalıdan tahsili amacıyla, davalı aleyhinde ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından ilamsız takip başlatılmış ise de davalının haksız itirazı nedeni ile takibin davalı yönünden durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile davalı tarafın ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki borç ve fer'ileri yönünden yaptığı itirazın iptaline, davalının takip miktarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ihtisas kararları 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır. Anılan ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı da ilgili Resmi Gazetede yayımlanarak duyurulmuştur. HSK. Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı kararına göre; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşm...