DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2025 KARAR TARİHİ:16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin, gıda sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olup davalı ile arasında ticari ilişki meydana gelmiş ve taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, müvekkil, davalıya çeşitli türlerde peynir ve süt ürünlerini fatura karşılığı satmış ve teslim ettiğini, müvekkil, davalının talep ettiği ürünlerin satış ve teslimatını gerçekleştirmiş, bedellerini ise faturalandırarak davalıya tebliğ etmiş ve aralarında fiilen bir cari hesap ilişkisi doğduğunu, nitekim, müvekkil tarafından usulüne uygun olarak düzenlenen faturalara davalı tarafından itiraz da edilmemiş ve fatura muhtevaları davalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/96 Esas KARAR NO:2025/606
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2025 KARAR TARİHİ:16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin, gıda sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olup davalı ile arasında ticari ilişki meydana gelmiş ve taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, müvekkil, davalıya çeşitli türlerde peynir ve süt ürünlerini fatura karşılığı satmış ve teslim ettiğini, müvekkil, davalının talep ettiği ürünlerin satış ve teslimatını gerçekleştirmiş, bedellerini ise faturalandırarak davalıya tebliğ etmiş ve aralarında fiilen bir cari hesap ilişkisi doğduğunu, nitekim, müvekkil tarafından usulüne uygun olarak düzenlenen faturalara davalı tarafından itiraz da edilmemiş ve fatura muhtevaları davalı tarafından kabul edildiğini, cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak 14.01.2023 tarihli Mutabakat Mektubu ile sabit ve borçlunun kabulünde olduğu üzere davalı taraf, davacı müvekkile 24.226,79-TL borçlu olduğunu, müvekkil tarafından satışı yapılan ürünlere istinaden kesilen faturalar ve son aşamada cari hesap mutabakatı karşılığında ödenmesi gereken alacak ödenmediğini, müvekkilin tüm iyi niyetine ve müteaddit taleplerine rağmen davalının ödeme yapmaması üzerine müvekkil şirket adına alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmışsa da davalı, alacağın tahsilini engellemek için haksız ve kötüniyetli bir şekilde herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve icra takibinin durdurulmasını sağladığını, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulüne, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın 24.226,79-TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı sebebiyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava konusu alacak üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası, Arabuluculuk Daire Başkanlığı 2023/... Dosya No - ... Arabuluculuk Bürosu 2023/... Büro Dosya numaralı arabuluculuk dosyası, sözleşme, cari hesap ekstresi, faturalar, 14.01.2023 tarihli cari hesap mutabakat mektubu, irsaliyeler, BA/BS formları, Ticari Defter ve Kayıtlar, taraflar arasındaki mail ve yazışmalar, tanık, keşif, bilirkişi, yemin ve sair yasal delillere dayanmıştır. HUK...