Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava davalı şirketin genel kurul yapılması için kayyım atanmasına ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde sermayesinin 100.000.00 TL olduğu, davacılar murisinin payının 96.000.00 TL olduğu diğer hissedarlar ----ile ------ hisselerinin ayrı ayrı 2.000.00 TL olduğu görülmüştür. Şirket hissedarlarından ---- ile ilgili ----- Asliye Ticaret mahkemesinin ----- Esas ------Sayılı dosyasında ortaklıktan çıkma kararı verildiği, kararın 17.07.2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Yine davacının sunduğu belgelere göre şirket ortaklarından ----- hisselerini ------. Noterliğinin 04.08.2009 tarihli devir sözleşmesi ile davacılar murisine devir ettiği görülmüştür. Bu devrin TTK'nın 595.maddesi uyarınca şirket genel kurulunda onaylanıp...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/474 KARAR NO : 2025/527
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava davalı şirketin genel kurul yapılması için kayyım atanmasına ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde sermayesinin 100.000.00 TL olduğu, davacılar murisinin payının 96.000.00 TL olduğu diğer hissedarlar ----ile ------ hisselerinin ayrı ayrı 2.000.00 TL olduğu görülmüştür. Şirket hissedarlarından ---- ile ilgili ----- Asliye Ticaret mahkemesinin ----- Esas ------Sayılı dosyasında ortaklıktan çıkma kararı verildiği, kararın 17.07.2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Yine davacının sunduğu belgelere göre şirket ortaklarından ----- hisselerini ------. Noterliğinin 04.08.2009 tarihli devir sözleşmesi ile davacılar murisine devir ettiği görülmüştür. Bu devrin TTK'nın 595.maddesi uyarınca şirket genel kurulunda onaylanıp onaylanmadığı şirket defterleri incelenmediğinden bilinmemektedir.Davacının sunduğu belgelere göre şirketin tek ortağı davacılar murisidir. Bu kişinin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde şirketin aynı zamanda müdürü olduğu görülmektedir. Limited şirketlere de kıyasen uygulanan Anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulü TTK'nın 410. Maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre " Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. " hükmüne haizdir. Azlığın çağrı yapabilmesinin şartlarının düzenlendiği TTK'nın 411. Maddesi " (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. (2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının ----- Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. (3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. (4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır. " hükmüne haiz olup maddenin devamı niteliğindeki 412. Maddede ise " Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kuru...