DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2022 tarihinde, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı araç ile ... ilçesinde seyir halinde iken, aracının arıza yapması nedeniyle, banket üzerinde duraklayarak aracının önüne geçtiği sırada, aynı istikamette seyreden, ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve buna bağlı ... plakalı römorkun sol arka kısmına sağ ön kısımları ile çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalının Karayolları Trafik Kanununa 13/C maddesine göre kusurlu olduğunu, müvekkil sigorta şirketi ......
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/719 Esas - 2024/708 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/719 KARAR NO : 2024/708
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2022 tarihinde, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı araç ile ... ilçesinde seyir halinde iken, aracının arıza yapması nedeniyle, banket üzerinde duraklayarak aracının önüne geçtiği sırada, aynı istikamette seyreden, ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve buna bağlı ... plakalı römorkun sol arka kısmına sağ ön kısımları ile çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalının Karayolları Trafik Kanununa 13/C maddesine göre kusurlu olduğunu, müvekkil sigorta şirketi ... plakalı sigortalı araçta meydana gelen hasar için Kasko Poliçesi gereğince ve alınan ekspertiz raporu doğrultusunda oluşan hasar bedeli 529.800.-TL nin %50'sinin 264.900.-TL olduğu, bu rakamın 100.000.-TL sinin trafik poliçe limitinden talep edildiğini, arta kalan bakiye olan 164.900.-TL si için Kasko İ.M.M. Teminatına başvuru yapıldığını, sigorta şirketi zabıt üzerinde polislerin otoyola da kusur verdiğini belirterek 5.960.TL ödeme yapacağını belirttiğini, kalan 158.940.TL için icra takibi yapıldığını, Hasarın müvekkil sigorta şirketi tarafından ödenerek Kasko Sigortası Genel Şartlarına göre sigortalıya halef olduğunu, Müvekkil sigorta şirketinin kesin ekspertiz raporunda belirtil kusur oranlarına göre, borçlu hakkında ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiştir ve icra takibinin durdurulduğunu, arabulucu görüşmelerinde herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalı adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmazların kaydı üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, .... Sayılı icra takibine haksız itirazlarının iptaline, takibin Şimdilik 100.-TL kısmı için kaldığı yerden tüm ferileri ile birlikte devamına, haksız itirazlarının iptali ile takibin 100.-TL kısmı için kaldığı yerden tüm ferileri ile birlikte devamına, aksız itiraz nedeni ile davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... E. sayılı dosya kapsamında ilamsız takibe mahsus ödeme emrine süresi içerisinde müvekkili şirket hakkında başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrine borcu bulunmadığından bahisle borca...