Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/95 · K. 2025/259
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 K. 2025/259

E. 2023/95K. 2025/25911 Nisan 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporuhacizihtiyati hacizcismani zararkusur tespitihaksız fiiltahkimuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...ın eşi, diğer davacılar ... ve ...'ün babası, diğer davacılar ... ve ...'ın oğulları muris ..., davalı ... kontrolündeki ... plakalı araçla ... tarihinde aracına binmeye çalıştığı sırada çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını ve hayatını kaybettiğini, olay tarihinde muris ..., ... ...'nde ... olarak çalıştığını, meydana gelen kazada davalı ... araç sürücüsü, davalı ... araç maliki, davalı ..., kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapan şirket olduğunu, kaza tespit tutanağı ve soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/95 Esas KARAR NO : 2025/259

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...ın eşi, diğer davacılar ... ve ...'ün babası, diğer davacılar ... ve ...'ın oğulları muris ..., davalı ... kontrolündeki ... plakalı araçla ... tarihinde aracına binmeye çalıştığı sırada çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını ve hayatını kaybettiğini, olay tarihinde muris ..., ... ...'nde ... olarak çalıştığını, meydana gelen kazada davalı ... araç sürücüsü, davalı ... araç maliki, davalı ..., kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapan şirket olduğunu, kaza tespit tutanağı ve soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda yayaların trafiği engelleyecek veya tehlikeye düşürecek şekilde davranışta bulunmama kuralını ihlal ettiği gerekçesi ile kusur verildiğini, muris ...'a verilen bu kusuru kabul etmediklerini, davalı ... hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, bu dosyada kaza sonrası çekilmiş fotoğraflar, temin edilen tüm kamera kayıtlarının mevcut olduğunu, bu dosyadan tüm görüntü ve kamera kayıtlarının asliye ceza mahkemesinden celbini ve adli tıpa gönderilerek kusur incelemesinin yapılmasını talep ettiklerini, kazanın oluş şekli, davalı sürücünün şerit değiştirmesi, murisin kaza sırasında sürücü ...' in kullandığı araç ile kendi aracı arasında sıkıştırılarak çarpılması neticesinde yukarıya doğru fırladıktan sonra yere tekrar düşmesi, sürücü ...' in, kaza sonrası ifadelerinde kaza sırasında neye çarptığını dahi görmediğini beyan etmesi, bulunduğu şeritte aynen devam etse kazanın hiç meydana gelmeyeceği hususlarının verilecek olan manevi tazminatta dikkate alınması gerektiğini, ayrıca davalıların mal kaçırma ihtimallerine binaen alacağımızın temini açısından olaya karışan ... plakalı aracın üzerine ölümlü trafik kazası olması, olayın vahameti de dikkate alınarak takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, ayrıca davalılar ... ve ... adına kayıtlı olduğu Uyap üzerinden tespit edilecek taşınmazları üzerine de ölümlü trafik kazası olması, olayın vahameti de dikkate alınarak takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, davacılardan ... için ... TL, ... için ... TL , ... için ... TL sı olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın şimdilik belirsiz alacak davası olarak kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen ( davalı sigorta şirketleri yönünden sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) tahsiline, ... için ... TL, ... için ... TL, ... için ... TL, ... için ... TL, ... için ... TL olmak üzere toplam ... TL (...) manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/78 · K. 2025/140

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/797 · K. 2025/255

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/712 · K. 2025/154

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2025/712

13 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/275 · K. 2025/177

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/246 · K. 2025/282

21 Nisan 2025