Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki olduğu ve olay tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'in işleteni olduğu, davalı ... sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın çarpması sonucu zarar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını davalı ... sigortaya müvekkilinin meydana gelen değer kaybının karşılanması için yaptığı başvurunun davalı davalı ... tarafın- dan "poliçede teminat kalmadığı" gerekçesiyle reddedildiğini, davalı ... sigortanın da aynı yöndeki talebi ... tarihinde gönderdiği mail ile red ettiğini, kazanın meydana gelme- sinde davalı tarafın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun olmadı-...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/215 Esas KARAR NO : 2020/98
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki olduğu ve olay tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'in işleteni olduğu, davalı ... sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın çarpması sonucu zarar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını davalı ... sigortaya müvekkilinin meydana gelen değer kaybının karşılanması için yaptığı başvurunun davalı davalı ... tarafın- dan "poliçede teminat kalmadığı" gerekçesiyle reddedildiğini, davalı ... sigortanın da aynı yöndeki talebi ... tarihinde gönderdiği mail ile red ettiğini, kazanın meydana gelme- sinde davalı tarafın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun olmadı- ğını, müvekkilinin aracında ... TL lik değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybının be- delinin tespiti için de ... TL eksper ücreti ödediğini belirterek müvekkilinin aracında mey- dana gelen değer kaybının ve eksper masrafının davalı sigorta şirketlerinden temerrüt tari- hinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizle davalılar ... ve ...' den olay tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili tarafından kaza tarihi itibarıyla ... TL limit ile teminat altına alındığını, davacının kasko poliçesini tanzim eden ...nin dava konusu kaza sebebiyle sigortalısının hasarını karşılamış olduğu gerekçesiyle bu teminatı müvekkilinden istediğini ve müvekkilinin de ... tarihinde teminat limiti ... TL yi ödemekle müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Davacıya ait ... plakalı aracın İMMS poliçesi ile müvekkili tarafından sigortalandığını, sigortalı araçtan dava konusu kaza sebebiyle müvekkilinin ... TL hasar ödemesi yaptığı, böylece poliçe kapsamında sorumluluğunun sona erdiğinin kasko poliçesinin değer kaybını teminat altına almadığını, müvekkilinden İMMS poliçesine dayalı olarak değer kaybının tazminin istenemeyeceğini, diğer davalıya ait ... plakalı aracın ... tarafından İMMS poliçesi ile teminat altına alındığını bu yüzden tazminat talebinin ... sigortaya yöneltilmesi gerektiğinin belirlenen değer kaybının gerçeğe uygun olmadığını, sigortalı aracın yetkili serviste ve oriji- nal parçalar ile onarıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı işleten ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Sahibi olduğu aracın ... ve ... sigorta tarafından sigortalandığını davacının zararından diğer davalı sürücü ...'...