DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:04/05/2023 KARAR TARİHİ:30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 16/07/2012 tarihinden beri ortaklarından olduğunu, davalı şirket, ticaret siciline ... no ile kayıtlı olup merkezinin İstanbul'da olduğunu, davalı limited şirket, an itibariyle aktif olarak herhangi bir faaliyet göstermediğini, bu sebeple davacı müvekkillerinin de bu ortaklıktan kaynaklı olarak şirkette herhangi bir çalışmaları bulunmadığını, ayrıca şirketten ayrılmak isteyen davacı müvekkilleri şirketin diğer ortağının yurt dışında olması sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/303 KARAR NO :2025/431
DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:04/05/2023 KARAR TARİHİ:30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 16/07/2012 tarihinden beri ortaklarından olduğunu, davalı şirket, ticaret siciline ... no ile kayıtlı olup merkezinin İstanbul'da olduğunu, davalı limited şirket, an itibariyle aktif olarak herhangi bir faaliyet göstermediğini, bu sebeple davacı müvekkillerinin de bu ortaklıktan kaynaklı olarak şirkette herhangi bir çalışmaları bulunmadığını, ayrıca şirketten ayrılmak isteyen davacı müvekkilleri şirketin diğer ortağının yurt dışında olması sebebiyle kendisine ulaşamadıklarını, özetle şirketin çoğunluk hissedarları yurt dışında yaşadığını, Türkiye'ye gelmedikleri gibi çoğunluk hissedarlar şirketin tasfiyesine ilişkin işlemleri de yapmadıklarını, müvekkilleri şirkette azınlık hissedar olduğu için tasfiye işlemlerini yapamadıklarını, ayrıca azınlık hissedar müvekkilleri bu şirket ortaklıkları sebebi ile bankalardaki kredibiliteleri de azalmakta ve mağduriyet yaşadıklarını, ayrıca şirketin geçmişte yaptığı işler nedeni ile hesaplarında dağıtışmamış kar payı ve nakit bedel bulunması gerektiğini, ancak haricen öğrendikleri bilgiye göre çoğunluk hissedarlar, azınlık hissedarlarına halel getirecek şekilde hesapta bulunan parayı çektiklerini, açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle şirkete ait banka hesapları ile ilgili gerekli incelemenin yapılarak, banka hesaplarına tedbir konulmasına, TTK hükümleri uyarınca davacı müvekkillerinin haklı sebeplerle şirket hissesi karşılığı gereği bedel ödenmek suretiyle şirket ortaklığından çıkarılmalarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı limited şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden gelen davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, 2-... Vergi Dairesinden gelen davalı şirketin 16/05/2023 tarihinden önce dairelerine bir borcu olmadığı bilgisi ve şirket hakkında tutulmuş en son yoklamaya ait tutanaklar, kurumlar vergisi beyannamesi, 3-Bilirkişi raporu, 4-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava, TTK'nın 638. Maddesine dayalı haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesi ile geçmiş yıllara ait dağıtılmadığı iddia olunan kar payı alacağının tahsili davasıdır. Taraflar arasında davacıların davalı şirkette pay sahibi oldukları hususund...