DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2022 KARAR TARİHİ:23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife 07.09.2011 tarih ve 363 sayılı kararıyla ortaklık senediyle sabit fiyat satış yoluyla 102.500,00 TL bedel karşılığı üye olduğunu, sabit fiyat bedeli olan 102.500,00 TL ödeme yapılarak ... ilçesi, ... mevki 7 pafta, ... ada, 1 parsel sayılı A Blok 36 nolu 3+1 Çatı Dubleks Bağımsız bölüm müvekkiline tahsis edildiğini, 2012 yılında teslim edildiğini aile konutu olarak bugüne kadar edildiğini, diğer kooperatif üyelerine tahsis edilen bağımsız bölümlerin tapuları adlarına...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1003 KARAR NO :2025/400
DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2022 KARAR TARİHİ:23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife 07.09.2011 tarih ve 363 sayılı kararıyla ortaklık senediyle sabit fiyat satış yoluyla 102.500,00 TL bedel karşılığı üye olduğunu, sabit fiyat bedeli olan 102.500,00 TL ödeme yapılarak ... ilçesi, ... mevki 7 pafta, ... ada, 1 parsel sayılı A Blok 36 nolu 3+1 Çatı Dubleks Bağımsız bölüm müvekkiline tahsis edildiğini, 2012 yılında teslim edildiğini aile konutu olarak bugüne kadar edildiğini, diğer kooperatif üyelerine tahsis edilen bağımsız bölümlerin tapuları adlarına devredilmişken on yıl zaman geçmesine karşın müvekkiline tahsis ve teslim edilen konutun tapusunun devredilmediğini ve kooperatif adına kayıtlı kaldığını, müvekkili adana tahsis edilen taşınmazın tapusunun devredilmemesinin nedeni davacı ve 13 kooperatif üyesi tarafından kooperatif yöneticiler aleyhine kooperatif işlemleri yoluyla üyelere karşı nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik, zimmet görevi kötüye kullanma ve kooperatif kanunu ve imar kanunu aykırılık suçlarıyla suç duyurusunda bulunması, kooperatif yönetiminin imar mevzuatı ve kooperatif yasasına aykırı işlem ve eylemleri nedeniyle hukuk mahkemelerine dava açılması nedeniyle .... Ağır Ceza Mahkemesi ... E. Ceza Davası Kooperatif Yönetim Kurulu Başkan ve murahhas Müdür ...'in nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından sanık olarak yargılandığını, ceza davasında müvekkili davacı katılan olarak yer aldığını, bu ceza yargılaması sonucu Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı ve Murahhas Müdür ...'in nitelikli dolandırıcılık suçundan 7 yıl, 3 Ay, 15 gün hapis ve 4375 gün adli para cezasına mahkum edildiğini, ....Ağır Ceza Mahkemesi ... E. davasında Kooperatif Başkanı ve Müdür ..., Yönetim Kurulu üyeleri ... ve oğlu ... Kooperatif işlemleri nedeniyle Nitelikli Zimmet suçlarından yargılanmakta olduğunu, sanıklar kooperatif yöneticileri ve aile üyelerinin kooperatiften edindikleri 93 adet taşınmaza suç yoluyla elde edindiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararıyla devir yasağının konulduğunu, Kooperatif yönetiminin haksız suç duyurularından sonuç alınamayınca bu kez kooperatif yönetimine tanınan yetkiler kullanılarak haksız ve hukuka aykırı işlemlerle ve hukuka aykırı işlemlerle müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, Kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali açılan dava İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi ... e. davasıyla görüldüğünü ve Yargıtay temiyiz aşamasında olduğunu davalı kooperatif tarafından davacıya tahsis ve teslim edilen taşınmazın mahkemenizdeki dava sonuçlanıncaya kadar cebri icr...