Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1160 · K. 2024/224
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1160 K. 2024/224

E. 2022/1160K. 2024/22429 Şubat 2024
itirazın iptaliödeme emriiptal davasıicra inkar tazminatıkredi kartı borcukredi sözleşmesitazminatalacağın tahsiliyasal süreanonim şirketfaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı borçlu ...... tarafından, müvekkil banka ile 21.03.2017 tarihinde ...... seri numaralı gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzaladığı, işbu sözleşme uyarınca borçluya ...... numaralı kredi kartı ürünleri tahsis edildiği, işbu akdedilen sözleşme uyarınca davalı lehine ilgili ürün tesis edilmiş olsa da davalı/borçlu tarafından sözleşme uyarınca doğan borç ifa edilmediği, söz konusu sözleşmenin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1160 Esas KARAR NO : 2024/224

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı borçlu ...... tarafından, müvekkil banka ile 21.03.2017 tarihinde ...... seri numaralı gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzaladığı, işbu sözleşme uyarınca borçluya ...... numaralı kredi kartı ürünleri tahsis edildiği, işbu akdedilen sözleşme uyarınca davalı lehine ilgili ürün tesis edilmiş olsa da davalı/borçlu tarafından sözleşme uyarınca doğan borç ifa edilmediği, söz konusu sözleşmenin verdiği yetkiye dayanılarak borcunu ödemeyen borçlunun hesabı kat edilmiş ve müvekkil banka'nın alacağının ödenmesi için borçlu tarafından imzalanmış olan sözleşme gereği borçlulara ihtarnameler/ihbarnameler gönderildiği, davalı borçlu tarafından borcun ödenmemesi üzerine müvekkil banka'nın alacağının tahsili için tarafımızca bakırköy ...... icra dairesi'nin ...... esas sayılı dosyasında 06/12/2021 tarihinde icra takibi başlatılmış, davalı borçlu tarafından icra takibinde borca, faize ve fer'ilerine itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ borçlunun ...... olduğu, takibe konu alacağın 95.487,62 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 04/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 12/06/2023 tarihli rapor sonuç kısmı " a)Dava konusunun ve Tarafıma tevdi edilen görevin ,Sayın Mahkememizin, görevlendirme kararı doğrultusunda, Taraflar arasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklı kefalet şartları oluşup oluşmadığı, icra takibine konu alacak kalemleri incelenerek bu alacak kalemlerinin davalıdan talep edilip edilmeyeceği, davalının icra dosyasında faize itirazı sebebiyle davacı bankanın kayıtları incelenerek davacı bankanın fiilen uyguladığı faiz oranının tespiti ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarının hesaplanarak rapor tanzim edilmesine yönelik olduğu, b) Davacı ...... BANKASI A.Ş dosyamıza, Davacı ..... BANKASI A.Ş ile Davalı Davacı Banka müşterisi ...... arasında 21.03.2017 tarihinde imzalanan GERÇEK KİŞİ TACİR ŞİRKET KREDİ KARTI ÜYELİK SÖZLEŞMESİ ni sunmuştur. Dosyamıza sunulan Sözleşmenin fotokopi olduğu, Sözleşmede Şahıs adı soyadı ve adresi ( sözleşmenin bir nüshasını elden aldım ibaresi) el yazısıyla yaz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/986 · K. 2024/218

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 · K. 2024/225

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/35 · K. 2024/219

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1120 · K. 2024/220

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 · K. 2024/226

29 Şubat 2024