E. 2023/430 K. 2024/828

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/430 Esas - 2024/828 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/430 KARAR NO : 2024/828

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... :Av. .... :Av. .... :Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın 29/04/2021 tarihinde maddi hasar verdiğini, söz konusu ... plakalı aracın sürücü asli kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile 09/01/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davanın açılmasında zamanaşımı bakımından herhangi bir sıkıntı bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin söz konusu hasar tutarı üzerinden sorumluluğu devam ettiğini, 09/01/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine araçta oluşan hasar tazminatına ilişkin talepte bulunulduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 29/04/2021 kaza tarihinden 2 yıl geçmiş olmakla talebin zamanaşımına uğradığını, davacının zamanaşımı konusundaki ilamsız takip dayanağı mesnetsiz olup taleplerinin reddi gerektiğini, davacı tarafça tespit edilen tazminatın fahiş olduğunu, davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini, davacı şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilince sorumlu olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, davacının taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, haksız eylem nedeniyle araçta oluşan hasarın tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Davaya konu olay nedeniyle davacı tarafın dava açmadan evvel 09/01/2023 tarihinde davalı aleyhine icra takibi başlatmış olduğu, anılan işlemle zaman aşımının kesildiği anlaşılmakla davalı tarafın zaman aşımı itirazının reddine karar verilerek işin esası incelenmiştir. Davacının uğramış olduğu zarar miktarının tespiti bakımından rapor alınması amacıyla dosya makine mühendisi bilirkişiye verilmiştir. 10/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda; hasarlı parçalar ve işçilik tutarları değerlendirilmek suretiyle toplam zarar tutarı 57.625,30TL olarak tespit edilmiştir. Her ne kadar bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda araç sürücüleri ... ve ... %50 oranında kusurlu bulunmuş ise de mahkememizce kusur bakımından yapılan değerlendirmeye iştirak edilmemiştir. Zira davacı tarafın delilleri arasında yer alan ve olaya ilişkin görülen .... sayılı dosya...