DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2014 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş'nin " ...... için yapısal kablolama hizmet alımı" işleri ile ilgili olarak davalı taraftan doğmuş ve doğacak alacaklarından 715.117,91-USD + KDV ve 1.475.000-TL + KDV'sinin .... Noterliğinin 06/12/2010 tarihli ve ... yevmiye numaralı, 06/12/2010 tarihli ve ... yevmiye numaralı alacağın temliki sözleşmeleri müvekkili bankaya temlik ettiğini, söz konusu temlik sözleşmelerinin 10/12/2010 tarihinde alacaklı şirkete tebliğ edildiğini, iş bu temlik alacaklarının ödenmemesi üzerine davalıya .... Noterliğince düzenlenen 10/02/2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/607 Esas - 2024/823 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/607 Esas KARAR NO : 2024/823 Karar
HAKİM :...... KATİP : ...... ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... ALACAĞI TEMLİK VEREN : ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA İHBAR OLUNAN : ...... VEKİLİ : Av. ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2014 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 YAZIM TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş'nin " ...... için yapısal kablolama hizmet alımı" işleri ile ilgili olarak davalı taraftan doğmuş ve doğacak alacaklarından 715.117,91-USD + KDV ve 1.475.000-TL + KDV'sinin .... Noterliğinin 06/12/2010 tarihli ve ... yevmiye numaralı, 06/12/2010 tarihli ve ... yevmiye numaralı alacağın temliki sözleşmeleri müvekkili bankaya temlik ettiğini, söz konusu temlik sözleşmelerinin 10/12/2010 tarihinde alacaklı şirkete tebliğ edildiğini, iş bu temlik alacaklarının ödenmemesi üzerine davalıya .... Noterliğince düzenlenen 10/02/2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek 179.387,64-TL +9.424,68 USD'nin ödenmesinin talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ...... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı ile icra takibinin durduğunu belirterek, davalının söz konusu icra takip dosyasındaki itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep miktarları farklı olmakla birlikte, konusu ve dayanakları aynı olan ve davacı tarafça müvekkili aleyhine ...... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada davacının feragati ile davanın reddine karar verildiğini, dava konusu icra takip dosyasında temlik sözleşmelerini muavafakat edilmediğini ve geçersiz olduğunun bildirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Dava dışı ... A.Ş ile davacı ... A.Ş arasında 06/12/2010 tarihli ... yevmiye numaralı, 06/12/2010 tarihli ... yevmiye numaralı temlik sözleşmeleri kapsamında muhatap ve davalı .......A.Ş'den olan alacağa karşılık davacı tarafından ...... sayılı dosyasında başlatılan takipte yapılan temlik sözleşmesinin hukuka uygun ve geçerli olup olmadığı, bu temlik sözleşmesinin davalıya karşı hüküm ifade etmesi için davalının muvafakatının gerekip gerekmediği, davacının icra takibine konu alacağa yönelik davasında haklı olup olmadığı ve davalının takibe itirazında haklı bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra ; "Davanın kısmen kabulü ile dava...