Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'in ... Mah. ... Cad. N... .../... adresindeki dükkanı mal sahibi ...'dan ... tarihinde kiraladığını, ... tarihin de mal sahibi ... ve muhtar ... tarafından imzalanan tutanakla dükkanı boş olarak kiraladığını kayıt altına alındığını, ... tarihinde ... Vergi Dairesinin dükkanın boş olduğuna dair tuttuğu tutanak ve fotoğraflar, yine ... Vergi Dairesinin ... tarihinde dükkanın faaliyete başladığına yönelik tuttuğu tutanakların dosyada mevcut olduğunu, tüm bu delillerin Müvekkili ...'in işletmesini bir önceki dükkan sahibi ... ile organik bir bağı olmadan ondan bağımsız olarak işlettiğinin kanıtı olduğunu, ... tarihinde davalı ... İstanbul ...İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından Antalya Genel...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/703 Esas KARAR NO : 2025/141
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'in ... Mah. ... Cad. N... .../... adresindeki dükkanı mal sahibi ...'dan ... tarihinde kiraladığını, ... tarihin de mal sahibi ... ve muhtar ... tarafından imzalanan tutanakla dükkanı boş olarak kiraladığını kayıt altına alındığını, ... tarihinde ... Vergi Dairesinin dükkanın boş olduğuna dair tuttuğu tutanak ve fotoğraflar, yine ... Vergi Dairesinin ... tarihinde dükkanın faaliyete başladığına yönelik tuttuğu tutanakların dosyada mevcut olduğunu, tüm bu delillerin Müvekkili ...'in işletmesini bir önceki dükkan sahibi ... ile organik bir bağı olmadan ondan bağımsız olarak işlettiğinin kanıtı olduğunu, ... tarihinde davalı ... İstanbul ...İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından Antalya Genel İcra Dairesinin .../... talimat sayılı dosyası vasıtasıyla müvekkile ait işyerin de haksız olarak haciz işlemi yapıldığını, müvekkilin eşi ... tarafından istihkak iddiasında bulunulmuşsa da geçerli olmadığı gerekçesiyle İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. sayılı ilamıyla karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiğini, bu kararın müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkili yapılan istihkak iddiasının geçerli olduğu düşüncesiyle tekrardan istihkak iddiasında bulunmadığını, müvekkili ile davalı ... arasında organik bağ olmadığının aşikar olmasına rağmen davalı şirketin ... tarihinde müvekkilinin işlettiği işletmeye İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... talimat sayılı dosyası vasıtasıyla yeninden hacze gelinip haciz işlemi yapıldığını, müvekkili tarafından Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı dosyasından açılan istihkak davası müvekkili lehine sonuçlanıp kararın kesinleştiğini, her iki esas icra dosyasından yapılan hacizler haksız haciz niteliğinde olup müvekkili ile davalılar arasında bir borç ilişkisi bulunmadığı halde müvekkilinin malları ve nakit parasının haczedilip paraya çevrilerek davalı ... ne ödendiğini, söz konusu olayda, alacaklı davalı ve borçlu davalı müvekkiline ait mallar üzerinden sebepsiz zenginleştiğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 77. Maddesinde "Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlü olduğunu, bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur." dendiğini, müvekkilinin maddi zararları, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından Antalya Genel İcra Dairesinin .../... talimat sayılı dosyası vasıtasıyla haciz edilip ... tarihli Taşınır Açık Arttırma İlanı'nında belirt...