Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın; ... model ... ... ... ... tipi, kaza sırasında ... Km'de olup Kilometresi düşük, değeri yüksek bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini ve değerinde ciddi oranda bir azalma meydana geldiğini, aracın arka sağ st, sol arka tampon klipslerinin değiştirildiğini, çarpmanın etkisiyle aracın farlarının zarar gördüğünü ve değiştirildiğini, arka stop ve arka tampon spoylerinin değiştirildiğini, arka tamponu ve arka tampon iç demirinin değiştirildiğini ve aracın boyandığını, buna ek birçok parça değişikliği yapılmış olup faturada bu onarımların mevcut olduğunu, aracın kaza yaptığında ... Km gibi düşük km der araç olup hasar kaydı sebebiyle ikinci...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/417 Esas KARAR NO : 2025/909 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın; ... model ... ... ... ... tipi, kaza sırasında ... Km'de olup Kilometresi düşük, değeri yüksek bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini ve değerinde ciddi oranda bir azalma meydana geldiğini, aracın arka sağ st, sol arka tampon klipslerinin değiştirildiğini, çarpmanın etkisiyle aracın farlarının zarar gördüğünü ve değiştirildiğini, arka stop ve arka tampon spoylerinin değiştirildiğini, arka tamponu ve arka tampon iç demirinin değiştirildiğini ve aracın boyandığını, buna ek birçok parça değişikliği yapılmış olup faturada bu onarımların mevcut olduğunu, aracın kaza yaptığında ... Km gibi düşük km der araç olup hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağı kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, haksız fiil sorumlusu araç sürücüsü ve araç sahibi ile sigorta şirketinin müvekkile ait araçta oluşan gerçek değer kaybı zararını, onarım bedelini, hasar tazminatını, ikame araç kullanım bedelini ve müvekkilinin ekspertize ödemiş olduğu bedeli karşılamakla yükümlü olduklarını, müvekkiline ait aracın kazadan önceki rayiç değeri ile kaza sonrası rayiç değeri tespit edilmek suretiyle aradaki farkın bulunarak değer kaybının hesaplanması için bilirkişi raporu alınmasını talep ettiğini, bilirkişi raporunun tebliğ edilmesinden sonra dava değerini artırmak üzere şimdilik ... TL değer kaybı zararının, ... TL hasar tazminatının, ... TL onarım bedelinin, ... TL ikame araç kullanım bedelinin, ... TL ekspertiz raporuna müvekkilce ödenen bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. YANIT: Davalı ... ... A.S Vekilinin Davaya Cevap Dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun DSG kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına ... TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, 2918 Sayılı KTK nın 90/1-a bendine göre, Değer kaybı tazminatının, aracın; piyasa değeri, kullanılmışlık düzeyi, hasara uğrayan parçaları ile hasar tutarı dikkate alınarak belirlendiğini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitini talep ettiğini, bu durumda, davacıya ait aracın aynı yerde birden f...