Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın olay tarihinde ... plakalı kamyoneti ile ... Caddesi üzerinden ... istikametinden ... kavşağı istikametine gelip tekrar ... istikametine U dönüşü yapmak isterken ... istikametine seyreden müvekkili ...'ın kullandığı ... plakalı motosikletin sol arka kısmından kamyonete çarpması sonucunda bedeni hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza nedeniyle vekil eden ...'ın ikinci derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, ... Hastanesinde ameliyat olduğu, akabinde tüm tedavisini de ilgili hastanede yapıldığı, davalı ... ...'ya müvekkilinin bedeni hasarlarına ilişkin yazılı başvuru yapılmışsa da ret cevabı alındığı, müvekkilinin kaza sebebiyle uzun süre çalışamadığı, ayrıca kemik kırığı olması...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/648 Esas KARAR NO : 2025/912
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın olay tarihinde ... plakalı kamyoneti ile ... Caddesi üzerinden ... istikametinden ... kavşağı istikametine gelip tekrar ... istikametine U dönüşü yapmak isterken ... istikametine seyreden müvekkili ...'ın kullandığı ... plakalı motosikletin sol arka kısmından kamyonete çarpması sonucunda bedeni hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza nedeniyle vekil eden ...'ın ikinci derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, ... Hastanesinde ameliyat olduğu, akabinde tüm tedavisini de ilgili hastanede yapıldığı, davalı ... ...'ya müvekkilinin bedeni hasarlarına ilişkin yazılı başvuru yapılmışsa da ret cevabı alındığı, müvekkilinin kaza sebebiyle uzun süre çalışamadığı, ayrıca kemik kırığı olması sebebiyle bir süre de kendi ihtiyaçlarını tek başına karşılayamadığı, kazanın üzerinden neredeyse 2 sene geçmiş olmasına rağmen, müvekkilinin tam olarak iyileşemediği, kaza sebebiyle müvekkilinin vücudunda kalıcı iş gücü kaybı meydana geldiği, anlatılan nedenlerle haklı davanın kabulünü, HMK md.107 doğrultusunda belirsiz alacak olarak ikame edlien ... TL maddi tazminatın (HMK md.107 doğrultusunda ... TL'si geçici iş göremezlik, ... TL'si kalıcı iş göremezlik, ... TL'si geçici bakıcı gideri ve ... TL'si kalıcı bakıcı gideri olarak.) kaza tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte sayın mahkeme aksi kanaatte ise kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili ... ...'ün yaşamış olduğu üzüntü ve manevi çöküntü nedeniyle ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte sayın mahkeme aksi kanaatte ise yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine müştereken ve müteselsilen bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini dilemiştir. Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş davayı tümden inkar ettiği kabul edilmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Davacıya ait tedavi belgeleri getirtilmiş, kaza tarihli araç sahiplik bilgileri tespit edilmiştir. Antalya SGK İl Müdürlüğü ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevabi yazısı, tarafların ekonomik durum araştırma yazıları dosya arasındadır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava haksız fiil nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı yan ... tarihli dilekçesi ile davalılardan ... yönünden davadan feragat etmiştir. Buna göre müteselsilen sorumlu olanların bir kısmı yönünden davacının davadan feragat ettiği anlaşılmakla, Borçlar Kanunun madde 166/2 ve 16...