DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davalıların itirazının tamamen yersiz ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında aktedilen sözleşmesinin 8.maddesi gereği kredi işlemleri ile ilgili olarak, bu sözleşmedeki kredi işlemleriyle ilgili olarak banka ile müşteri arasında çıkacak hesap anlaşmazlıklarında, bankanın kayıtları ve defterlerinin geçerli olduğunu, müşterinin bankanın kendisine tebliğ edeceği hesap özetlerine bir ay içinde itiraz etmediği taktirde hesap özelinin gerçeğe aykırılığının ancak borcunu ödedikten sonra dava edebileceğini, müşterinin kredi hesabının işleyişinde ve faiz komisyon...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/420 Esas KARAR NO : 2018/450 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davalıların itirazının tamamen yersiz ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında aktedilen sözleşmesinin 8.maddesi gereği kredi işlemleri ile ilgili olarak, bu sözleşmedeki kredi işlemleriyle ilgili olarak banka ile müşteri arasında çıkacak hesap anlaşmazlıklarında, bankanın kayıtları ve defterlerinin geçerli olduğunu, müşterinin bankanın kendisine tebliğ edeceği hesap özetlerine bir ay içinde itiraz etmediği taktirde hesap özelinin gerçeğe aykırılığının ancak borcunu ödedikten sonra dava edebileceğini, müşterinin kredi hesabının işleyişinde ve faiz komisyon tahakkuk usullerinde Bankaca uygulamakta olan esasları ve bu esaslarda yapılacak değişiklikleri peşinen kabul edeceğini, müşterinin kredi taksitlerini vadesinde ödendiği taktirde, Bankanın hesaplarının doğruluğunu, Bankaca ekstre gönderilmesine gerek bulunmadığını kabul ve taahhüt etmiş olacağını, bu suretle, bankayı ibra ettiğini de kabul ve beyan etmiş olacağını, 16.maddesi gereği kredi işlemleri ilgili olarak yürürlükte bulunan kanun ve kararnamelerle, kredi ile ilgili olarak tahakkuk ettirilecek komisyon, gider vergisi, her türlü resim ve harçları müşterinin ödemeyi kabul edeceğini,17.madde gereği kredi işlemleri ile ilgili olarak tahakkuk edip de müşteri tarafından vadesinde ödenemeyen faiz, komisyon, gider vergisi ve her türlü diğer masraflar Türk Ticaret Kaııunu'nun 8.maddesi gercğince ana paraya ekleneceğini ve bunlara ana paraya ilişkin hükümler uygulanacağını, 19. maddesi gereği kredi işlemleri ile ilgili olarak müşteri herhangi bir icrai takibe maruz kaldığı takdirde vekalet ücreti ve her türlü icra ve mahkeme masraflarını ödemekle yükümlü olduğunu, .madde gereği kredi işlemleri ile ilgili olarak Bankanın dilediği zaman, ihbar etmek suretiyle söyleşmeyi feshetmek yetkisine haiz olduğunu, belirtilen temerrüt faizi oranın kanunun veya kararnamelere veya banka tarafından alınacak kararlarla yükseltilmesi halinde, yeni tesbit olunacak temerrüt faizinin bu sözleşme içinde geçerli olduğunu, müşteri kendisine herhangi bir ihbar ve tebligat yapılmasına gerek olmaksızın tesbit edilen yeni temerrüt faiz oranlarının bu sözleşmeye uygulamasını kabul ve taahhüt edeceğini, bu sebeplerle davamızın kabulü, davalının itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesi, dava masrafları,icra inkar tazminatı vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı kooperatifin kefaleti ile kooperatif ortağının kullanmış olduğu kredinin ödenmiş olması sebebiyle ödenenen bedellerinin kooperatif ortağı olan asıl borçludan rücuen tahsili içi...