Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/437 Esas KARAR NO : 2025/360 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- .... 4- .... 5- .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.12.2019 günü davalı ...'in, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkili malul - sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, bu hususun .... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/437 Esas - 2025/360 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/437 Esas KARAR NO : 2025/360
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- .... 4- .... 5- ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.12.2019 günü davalı ...'in, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkili malul - sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, bu hususun .... Esas sayılı dosyası ile yapılmış olan yargılama neticesinde verilmiş olan karar ve ilgili dosyada alınmış olan bilirkişi raporları ile de açık bir şekilde ortada olduğunu, fazlaya dair tüm talep ve dava haklarını saklı tutarak öncelikle kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç ile varsa davalılara ait diğer araç ve gayrimenkuller üzerine devir ve temliki önleyici ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile şimdilik 50.000 TL (daimi iş göremezlik - malullük sakatlık) maddi tazminat ve 750.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 800.000 TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt- avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir. Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen kaza sonucu uğranan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. .... sayılı 23/03/2023 tarihli ilamında özetle; "..... Somut olayda, davacının ticari şirket olduğu anlaşılmış ise de; davalının sürücü olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, davacıya ait araş geçiş gişesinde hasar meydana geldiğini belirterek zararın tahsilini talep etttiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davacının tacir olan ticari şirket olduğu ancak davalının tacir olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı, yapılan araştırmaya göre vergi kaydı ve diğer kayıtlara göre esnaf faaliyeti kapsamında kaldığı, bu haliyle uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu anlaşıldığından, davanın genel hükümler çerçevesinde .... Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir" denilmektedir. .... sayılı 12.12.2018 tarihli ilamında özetle; "......Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen kaza sonucu uğranan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. .... Mahkemesi tarafından, davacının tacir olması ve ticari işletmeye ait araçta meydana gelen zararın, davacının ticari işlerine yönelik olmasından kaynaklandığı ve davanın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesi ile görevs...